Дело 2-3333/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Байковой О.В.,
при секретаре Степанюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ЗАО «Банк Интеза» к ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец ЗАО «Банк ИНТЕЗА» (правопреемник «КМБ БАНК» (ЗАО)) обратился в суд с иском к ответчикам к ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] , Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.2 заключил с Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 1 505 000 рублей, сроком на 36 месяцев со дня получения Кредита Заемщиком по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 15 процентов годовых в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены:
- договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме,
- договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме,
- договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, по которому предметом залога является производственная линия: Вибропроцессор «Рифей-04», маслостанция, смеситель, технологические поддоны, оценочной стоимостью 300 000 рублей,
- договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, по которому предметов залога являются транспортное средство: марка/модель - ЗИЛ4331, [ 00.00.0000 ] , VIN отсутствует, тип ТС -фургон, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ], кузов б/н, цвет - голубой, оценочной стоимостью 125 000,00 рублей, транспортное средство: марка/модель - ГАЗ-330700, [ 00.00.0000 ] , [ № ], тип ТС - грузовой, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ] [ № ]. шасси (рама) [ № ], кузов [ № ], цвет нежно-белый, оценочной стоимостью 100 000рублей.
- договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, по которому предметом залога являются стройматериалы в ассортименте: двери, коробка ламинированная, палитра, элемент наличника, профиль, пристенный утолок, подвес и прочее, расположенные по адресу: [ адрес ], оценочной стоимостью 1 000 000рублей.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, заемщик взятых на себя обязательств не выполняет. В связи с чем, задолженность заемщика по договору перед банком составляет 1 250 410 рублей 52 копейки, в том числе: по основному долгу - 953588 рублей; по процентам - 184 179 рублей, задолженность по пени - 112 643 рублей 52 копейки.
Истец просит взыскать с ответчиков ИП Ф.И.О.2 [ № ], Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору в размере 1 250 410 рублей 52 копейки, расходы по госпошлине 18 452 рубля 05 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : Производственная линия: Вибропроцессор «Рифей-04», маслостанция, смеситель, технологические поддоны, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] :
- транспортное средство: марка/модель - ЗИЛ4331, [ 00.00.0000 ] , VIN отсутствует, тип ТС -фургон, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ], кузов б/н, цвет - голубой, установив начальную продажную стоимость 125 000 рублей,
- транспортное средство: марка/модель - ГАЗ-330700, [ 00.00.0000 ] , [ № ], тип ТС - грузовой, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ] [ № ]. шасси (рама) [ № ], кузов [ № ], цвет нежно-белый, установив начальную продажную стоимость 100 000рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] - стройматериалы в ассортименте: двери, коробка ламинированная, палитра, элемент наличника, профиль, пристенный утолок, подвес и прочее, расположенные по адресу: [ адрес ], установив общую начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] , Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.2 заключил с Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 1 505 000 рублей, сроком на 36 месяцев со дня получения Кредита Заемщиком по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 15 процентов годовых в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно Кредитному договору кредит в размере 1 505 000 рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет Заемщика [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза» (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) с отражением задолженности на лицевом счете [ № ].
В соответствии со ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил.
Задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 250 410 рублей 52 копейки в том числе: по основному долгу - 953 588 рублей; по процентам - 184179 рублей; по пеням - 112 643 рубля 52 копейки.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.
Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
- договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме,
- договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручители солидарно с заемщиком должен несут ответственность в объеме, предусмотренном договором.
Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора о залоге:
- договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, по которому предметом залога является производственная линия: Вибропроцессор «Рифей-04», маслостанция, смеситель, технологические поддоны, оценочной стоимостью 300 000 рублей,
- договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, по которому предметов залога являются транспортное средство: марка/модель - ЗИЛ4331, [ 00.00.0000 ] , VIN отсутствует, тип ТС -фургон, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ], кузов б/н, цвет - голубой, оценочной стоимостью 125 000,00 рублей, транспортное средство: марка/модель - ГАЗ-330700, [ 00.00.0000 ] , [ № ], тип ТС - грузовой, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ] [ № ]. шасси (рама) [ № ], кузов [ № ], цвет нежно-белый, оценочной стоимостью 100 000рублей.
- договор залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2, по которому предметом залога являются стройматериалы в ассортименте: двери, коробка ламинированная, палитра, элемент наличника, профиль, пристенный утолок, подвес и прочее, расположенные по адресу: [ адрес ], оценочной стоимостью 1 000 000рублей.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договоров залога следует, что они заключены в обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.И.О.2 по кредитному договору.
Обеспечение кредитного договора и договорам поручительства и договорами о залоге имущества одновременно не противоречит действующему законодательству.
Судом установлено, что заемщик длительное время оплату по кредитному договору не производит. Суд считает, что такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, требования истца об обращении взыскании имущества на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 18452 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с ИП Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 1250410 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14452 рубля 05 копейки.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : производственная линия: Вибропроцессор «Рифей-04», маслостанция, смеситель, технологические поддоны, установив начальную продажную стоимость 300 000,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] :
-транспортное средство марка/модель - ЗИЛ4331, [ 00.00.0000 ] , VIN отсутствует, тип ТС -фургон, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) [ № ], кузов б/н, цвет - голубой, установив начальную продажную стоимость 125 000 рублей,
- транспортное средство: марка/модель - ГАЗ-330700, [ 00.00.0000 ] , [ № ], тип ТС - грузовой, регистрационный знак - [ № ], двигатель [ № ] [ № ]. шасси (рама) [ № ], кузов [ № ], цвет нежно-белый, установив начальную продажную стоимость 100 000рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] - стройматериалы в ассортименте: двери, коробка ламинированная, палитра, элемент наличника, профиль, пристенный утолок, подвес и прочее, расположенные по адресу: [ адрес ], установив общую начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : подпись О.В.Байкова