№ 2-447/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование указывает, что Ф.И.О.2, на праве собственности принадлежит Ауди А4, государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.1, управляя автомашиной Ауди А4 государственный регистрационный знак [ № ] двигаясь по [ адрес ] возле [ адрес ] не обеспечил постоянного контроля за движением управляемым ТС Ауди А4, совершил наезд на препятствие.
В результате наезда на препятствие автомобиль получил механические повреждения.
Поскольку ТС Ауди А4, государственный регистрационный знак [ № ], истцом был дополнительно застрахован в страховой компании ЗАО «ГУТА Страхование» [ адрес ], в лице филиала ЗАО «ГУТА - Страхование» в городе Нижнем Новгороде, по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), истец [ 00.00.0000 ] обратился в свою страховую компанию, с заявлением о страховой выплате в связи с наступившим событием, страховая компания ЗАО «ГУТА - Страхование» (Нижегородский филиал), завела Паспорт дела [ № ]. Страховая компания ЗАО «ГУТА - Страхование» направила истца в ООО «Приволжскую экспертную компанию» с целью определить стоимость ремонта. Согласно ремонту калькуляции [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость ремонта составила 106904 рубля, которая была выплачена истцу. Не согласившись с расчетом стоимости ремонта, истец провел независимую экспертизу в ООО «Приволжском центре оценки». На основании Отчета [ № ] стоимость восстановительного ущерба от ДТП без износа составила 142 658 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» недоплаченную страховую выплату в сумме 76664 рублей; сумму в размере 4000 рублей за проведение независимой экспертизы; проценты за пользование чужими денежными средствами, с [ 00.00.0000 ] и до дня вынесения решения суда; в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 9150 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика 10 013 рублей сумму страхового возмещения, 5 000 рублей расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы.
Истец Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак А044ОК/152.
Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования средств автотранспорта ГС74 – ТСКР/140460. Истцом была оплачена страховая премия.
Судом установлено, [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.1, управляя автомашиной Ауди А4 государственный регистрационный знак [ № ] двигаясь по [ адрес ] возле [ адрес ] не обеспечил постоянного контроля за движением управляемым ТС Ауди А4, совершил наезд на препятствие.
В результате наезда на препятствие автомобиль получил механические повреждения.
Судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 106 904 рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Приволжском центре оценки». На основании Отчета [ № ] стоимость восстановительного ущерба от ДТП без износа составила 142 658 рублей.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений. Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО «Эталон Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца определена в размере 116 917 рублей. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Гута - страхование» и страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 106 904 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 10 013 рублей. Расчет суммы следующий: 116 917 рублей стоимость восстановительного ремонта – 106 904 рублей сумма выплаченного страхового возмещения = 10 013 рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования по которой просит взыскать проценты истец составляет 7,75.
Расчет следующий: 10 013*7,75%*517/75= 5 349,28 рублей.
Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенных норм суд считает необходимым взыскать судебные расходы: госпошлина в 420 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.2 с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 10 013 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420 рублей, проценты в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов