2-2361/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором требует взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76100 руб., судебные расходы.
В обоснование требований указала на следующие обстоятельства. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-210730 [ № ] под управлением Ф.И.О.9, и автомобиля Ниссан Х Трейл [ № ] под управлением Ф.И.О.10, принадлежащего Ф.И.О.2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административного материала ДТП произошло по вине Ф.И.О.9, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ОАО «СГ «МСК». Ответчиком ОАО «СГ «МСК» было выплачено страховое возмещение в размере 31825 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ф.И.О.4, исковые требования своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что по его мнению иск не подлежит удовлетворению, так как истец не является собственником автомобиля, не согласен с некоторыми повреждениями, считает, что они не относятся к данному страховому случаю.
Третьи лица Ф.И.О.6, Ф.И.О.10 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-210730 [ № ] под управлением Ф.И.О.9, и автомобиля Ниссан Х Трейл [ № ] под управлением Ф.И.О.10, принадлежащего Ф.И.О.2 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.9 нарушивший п.10.1 ПДД
В результате данного ДТП автомашине марки Ф.И.О.11 Трейл [ № ], которая принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.9, при использовании автомобиля марки ВАЗ-210730 [ № ] была застрахована в ОАО «СГ МСК», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.9 и оформлен страховым полисом серии серия [ № ].
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.9, обратился с заявлением в ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения.
ОАО «СГ МСК» признало данный случай страховым, о чем составило страховой акт [ № ], согласно которого размер страхового возмещения по заключению ООО ПЭК составил 31825 руб
Согласно заявления истца, объяснений представителя истца, материалов дела, установлено, что размер материального ущерба в размере 31825 руб. получен истцом
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) ".
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истцом в подтверждение своих доводов был представлен отчет [ № ] выполненный ООО «Эксперт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х Трейл [ № ] с учетом износа составляет 107925 руб.
В обоснование своих доводов ответчиком представлено заключение специалиста [ № ] выполненного ООО «ПЭК» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х Трейл [ № ] составила 31825 руб.
Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела была проведена экспертиза в ООО «Эксперт-Премиум», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х Трейл [ № ] с учетом износа деталей и средних цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату ДТП составляет 97051 руб.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение судебной экспертизы выполненной ООО «Эксперт-Премиум», так как оно выполнено на научной основе, с использованием научной литературы, лицами, которые обладают специальными познаниями в области автотехники, получено в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно.
Таким образом, размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу, составляет 97051 рублей, что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Как установлено выше истцу ответчиком было выплачено стразовое возмещение в размере 31825 руб., таким образом, недоплаченными стались 65226 руб. (97051 - 31825)
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд не может согласиться с утверждениями представителя ответчика о том, что истец не является собственником автомобиля марки «Нисан Х Трейл», а поэтому является ненадлежащим истцом.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между истцом Ф.И.О.2 и Ф.И.О.7 был заключен договор купли продажи автомобиля марки «Нисан Х Трейл», [ 00.00.0000 ] года выпуска, черного цвета. В соответствии с данным договором Ф.И.О.7 передать Ф.И.О.2 данный автомобиль, а последняя его принять и оплатить его стоимость – 700 000 рублей.
В этот же день [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 передал указанный выше автомобиль истцу, а Ф.И.О.2 его приняла, из текста акта приема-передачи автомобиля следует, что деньги покупателем продавцу переданы в полном объеме.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ - передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Из выше приведенных доказательств, судом приходит к выводу, что Ф.И.О.2 приобрела право собственности на автомобиль марки «Ниссан Х Трейл» в момент ее передачи от продавца покупателю, то есть [ 00.00.0000 ] , и на момент наступления страхового случая ([ 00.00.0000 ] ) являлась ее полноправным собственником.
Кроме этого, суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что часть механических повреждений на указанном автомобиле образовались не в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] . Таких доказательств ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Истицей при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина в размере 2483 руб.
- понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 3250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2156,78 руб.
Однако суд полагает, что во взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3250 руб. следует отказать, поскольку данное заключение не положено в основу решения суда.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 11415 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на оплату услуг представителя, в размере 8000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение – 65226 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2156,78 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 8000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова