Дело № 2-3736/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] около 11 час. 20 мин. на 41 км. Ф.И.О.10Новгород-Касимов произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Фольксваген Гольф гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Хендай Эллантра гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.9 В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Фольксваген Гольф гос. рег.знак [ № ] Ф.И.О.4 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, множественные переломы ребер (4-9) ребер слева по средне-ключичной и заднее-подмышечной линии, 6,7 ребер справа по срендне-подмышечной линии, перелом тела грудины, ушиб легких, двусторонний гемопнемоторакс-клинически, ушиб сердца, множественные кровоподтеки туловища и конечностей, закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей со смещением костных отломков и кровозлияниями в мягкие ткани. Повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных телесных повреждений Ф.И.О.4 была проведена операция в ГУЗ НОКБ им. Семашко остеосинтез перелома правого бедра инстрамедуллярным стержнем. Для проведения данной операции истцом были приобретен интрамедуллярный стержень, стоимостью 25000 руб.00 коп. Гражданская ответственность Ф.И.О.9 была в установленном законом порядке застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Данный случай ответчиком признан страховым и истцу были выплачены расходы на погребение Ф.И.О.4, которая в результате полученных травм скончалась. Однако в в выплате расходов на лечение истцу было отказано, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие оперативное лечение. В связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 25000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
Представитель ответчика, по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме.
Третье лицо Ф.И.О.9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ: «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 11 час. 20 мин. на 41 км. Ф.И.О.10Новгород-Касимов произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Фольксваген Гольф гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Хендай Эллантра гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.9 В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Фольксваген Гольф гос. рег.знак [ № ] Ф.И.О.4 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, множественные переломы ребер (4-9) ребер слева по средне-ключичной и заднее-подмышечной линии, 6,7 ребер справа по срендне-подмышечной линии, перелом тела грудины, ушиб легких, двусторонний гемопнемоторакс-клинически, ушиб сердца, множественные кровоподтеки туловища и конечностей, закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей со смещением костных отломков и кровозлияниями в мягкие ткани. Повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Хендай Элантра гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.9, который нарушил п.1.5 и 11.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Вина Ф.И.О.9 в данном ДТП и причинении телесных повреждений Ф.И.О.4 подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела. Судом установлено, что по данному факту в отношении Ф.И.О.9 было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.3 УК РФ, однако Постановлением Богородского суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон . Кроме того данные обстоятельства, подтверждаются историей болезни Ф.И.О.4, которая судом исследовалась в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате ДТП [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 были причинены следующие телесные повреждения : в виде сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, множественные переломы ребер (4-9) ребер слева по средне-ключичной и заднее-подмышечной линии, 6,7 ребер справа по срендне-подмышечной линии, перелом тела грудины, ушиб легких, двусторонний гемопнемоторакс-клинически, ушиб сердца, множественные кровоподтеки туловища и конечностей, закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей со смещением костных отломков и кровозлияниями в мягкие ткани.. Повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно ст.1085 ГК РФ: «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.9 была в установленном порядке застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. ДТП произошло в период действия договора страхования.
В статье 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от [ 00.00.0000 ] , действующей на момент ДТП дано понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)».
Согласно ст. 931 ГК РФ: «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».
Таким образом, поскольку гражданская ответственность Ф.И.О.9 была в установленном законом порядке застрахована, и ДТП произошло в период действия договора страхования, то гражданскую ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ по данному страховому случаю несет страховщик – ООО «Росгосстра».
Согласно ст.1085 ГК РФ: «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо поределенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Согласно ст.15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение вреда, причиненного здоровью, расходы на лечение в размере 15000 руб. 00коп.
В обоснование данных требований истец представила суду следующие документы: договор [ № ] купли-продажи медицинской продукции от [ 00.00.0000 ] , счет [ № ] от [ 00.00.0000 ] на приобретение комплекта имплантантов для остеосинтеза, на сумму 25000 руб. 00 коп.
Согласно, записям, имеющимся в медицинской карте ГУЗ Нижегородская областная больница им. Ф.И.О.6 Ф.И.О.4 находилась на стационарном лечении с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.4 умерла) с диагнозом: тяжеласочетанная травма грудной клетки, ушиб обоих легких, закрытый перелом 4-9 ребер слева, 6,7 ребер справа, закрытый перелом грудины, двусторонний пневмоторакс, ушиб сердца, множественные кровоподтеки туловища и конечностей, закрытые оскольчатые переломы обеих бедренных костей со смещением костных отломков. Судом установлено, что ей была проведена операция- остеосинтез правого бедра. Судом установлено, что инстрамедуллярный стержень для операции, были приобретены истцом, за счет своих денежных средств. В судебном заседании установлено, что истец является дочерью Ф.И.О.4
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ООО « Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, произведенные истцом по приобретению инстрамедуллярного стержня, поскольку указанные стержни были необходимы Ф.И.О.7 для проведения операции, для лечения травм, полученных в результате ДТП [ 00.00.0000 ] в размере 25000 руб. 00коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Е.П.Рахманкина