Дело 2-3324/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Байковой О.В.,
при секретаре Степанюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ЗАО «Ф.И.О.9 Интеза» (правопреемник Ф.И.О.9 Ф.И.О.1) к Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.9 Ф.И.О.1 (ЗАО) и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в редакции Дополнительного соглашения [ № ] к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в соответствии с которым ответчик получил денежные средства (кредит) в сумме 601 000,00 (Шестьсот одна тысяча) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по [ 00.00.0000 ] включительно.
Ответчик Ф.И.О.2 приняла на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16 (Шестнадцать) процентов годовых на сумму Кредита по [ 00.00.0000 ] включительно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] в редакции дополнительного соглашения [ № ]/*R от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.5; договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключен договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] и Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которыми залогодатель передает в залог залогодержателю имущество.
До настоящего времени кредит полностью не возвращен, проценты и пени за него не уплачены.
Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 402 060,00 (Четыреста две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 402 060,00 (Четыреста две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 314 396,00 (Триста четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек; по процентам – 80 200, 00 (Восемьдесят тысяч двести рублей 00 копеек; по пеням – 7 464,00 (Семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 00 копейки. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220,60 (Семь тысяч двести двадцать).
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] КМБ Ф.И.О.9 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Ф.И.О.9 Интеза» и наименование КМБ Ф.И.О.9 (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Ф.И.О.9 – Закрытое акционерное общество «Ф.И.О.9 Интеза» и сокращенное фирменное наименование ЗАО «Ф.И.О.9 Интеза».
Определением суда произведена замены стороны КМБ Ф.И.О.9 (ЗАО) правопреемником ЗАО «Ф.И.О.9 Интеза».
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что между Банком Кредитования Малого бизнеса (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчик получил денежные средства (кредит) в сумме 601 000,00 (Шестьсот одна тысяча) рублей 00 копеек. [ 00.00.0000 ] было подписано Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита продлен до 60 месяцев по [ 00.00.0000 ] года, по ставке 16 процентов.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив Ф.И.О.2 денежные средства в размере 601 000,00 (Шестьсот одна тысяча) рублей 00 копеек на счет получателя в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза с отражением задолженности на лицевом счете [ № ] что подтверждается мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] года с Ф.И.О.5; договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] г. с Ф.И.О.4, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключен договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю имущество
Компьютер в комплекте (2шт): монитор LG, сер. [ № ],CPU Socket-478 Celeron 320 D, MB Gygabite GA-8IPE 1000MK 865PE mATX,DVD+RW;установив начальную продажную стоимость 15 000,00 рублей за единицу.
Цифровой фотоаппарат: Samsung Digimax Cyber 630, сер. [ № ]; установив начальную продажную стоимость 2 500,00 рублей.
Газовая плита Ardo: C640EE INOX сер. [ № ], установив начальную продажную стоимость 7 000,00рублей
Холодильник LG GC-309B: сер. [ № ], установив начальную продажную стоимость 9 000,00рублей
Телевизор Philips-20PF 4110S/58, установив начальную продажную стоимость 4 950,00рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключен договор о залоге №ННФ/02251Ц-1809 /З-2 от [ 00.00.0000 ] в редакции дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] г., в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю имущество
Форматно-раскроечный станок S 315 WS, оценочная стоимость имущества 65 000,00 рублей;
Кромкооблицовочный станок MFBJ-350, оценочная стоимость имущества 65 000,00 рублей;
Пила торц. DW 702 DeWait. оценочная стоимость имущества 8 000,00 рублей;
Пила дисков. Подрез. 120/2,8-3,6/20/2*12 188528 Тор, оценочная стоимость имущества 3 000,00 рублей;
5.Пила LEUCO для форм. Cтанк. С подр. 300/30/96 181721 Top Tp/11, оценочная стоимость имущества 4 000,00 рублей;
Фрезер для обработки кромок FR156 N, оценочная стоимость имущества 3 000,00 рублей;
Компрессор В3800В 3.0 кВт, оценочная стоимость имущества 8 000,00 рублей;
Станок для обработки профиля АГТ+2 фрезы (ласточкин хвост), оценочная стоимость имущества 8 500,00 рублей;
Дрель-шуруповерт ДА-14,4 ЭР аккум.,2 аккум. 14.4 Вст.рев. 2 скор., оценочная стоимость имущества 3 500,00 рублей;
Фрезер Х205СЕ Sparky, оценочная стоимость имущества 2 500,00 рублей;
Как следует из материалов дела, ответчик Индивидуальный предприниматель Ф.И.О.2 не исполняет условия договора, а именно погашение кредита не производит, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.
Ответчики Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 также не исполняют принятые на себя солидарно с заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате по нему процентов.
[ 00.00.0000 ] ответчикам были направлены требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В добровольном порядке ответчики сумму долга перед Банком не погасили.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пеней, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с этим требования истца законны и подлежат удовлетворению. Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
В связи с этим, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 22 734,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 402 060,00 (Четыреста две тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек., в том числе: 314 396,00 (Триста четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек – основного долга; 80 200, 00 (Восемьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользованием кредитом; 7 464,00 (Семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220,60 (Семь тысяч двести двадцать) рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, Компьютер в комплекте (2шт): монитор LG, сер. [ № ] [ № ]-478 Celeron 320 D, MB Gygabite GA-8IPE 1000MK 865PE mATX,DVD+RW;установив начальную продажную стоимость 15 000,00 рублей за единицу.
Цифровой фотоаппарат: Samsung Digimax Cyber 630, сер. [ № ]; установив начальную продажную стоимость 2 500,00 рублей.
Газовая плита Ardo: C640EE INOX сер. [ № ], установив начальную продажную стоимость 7 000,00рублей
Холодильник LG GC-309B: сер. [ № ], установив начальную продажную стоимость 9 000,00рублей
Телевизор Philips-20PF 4110S/58, установив начальную продажную стоимость 4 950,00рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2:
Форматно-раскроечный станок S 315 WS, оценочная стоимость имущества 65 000,00 рублей;
Кромкооблицовочный станок MFBJ-350, оценочная стоимость имущества 65 000,00 рублей;
Пила торц. DW 702 DeWait. оценочная стоимость имущества 8 000,00 рублей;
Пила дисков. Подрез. 120/2,8-3,6/20/2*12 188528 Тор, оценочная стоимость имущества 3 000,00 рублей;
5.Пила LEUCO для форм. Cтанк. С подр. 300/30/96 181721 Top Tp/11, оценочная стоимость имущества 4 000,00 рублей;
Фрезер для обработки кромок FR156 N, оценочная стоимость имущества 3 000,00 рублей;
Компрессор В3800В 3.0 кВт, оценочная стоимость имущества 8 000,00 рублей;
Станок для обработки профиля АГТ+2 фрезы (ласточкин хвост), оценочная стоимость имущества 8 500,00 рублей;
Дрель-шуруповерт ДА-14,4 ЭР аккум.,2 аккум. 14.4 Вст.рев. 2 скор., оценочная стоимость имущества 3 500,00 рублей;
Фрезер Х205СЕ Sparky, оценочная стоимость имущества 2 500,00 рублей;
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : подпись О.В.Байкова