Дело № 2-2287/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Артюхиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований, указал что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства KIA OPIRUS, регистрационный номер [ № ], в подтверждении чему был выдан полис серии АФ [ № ]. к страховому полису было подписано дополнительное соглашение [ № ] по которому в связи со сменой свидетельства о государственной регистрации ТС, государственный регистрационный знак читается в следующей редакции [ № ].
Страховая премия в сумме, определенной договором, истцом уплачена полностью в срок, указанный в договоре.
В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого было повреждено лобовое стекло, в связи с чем, страхователь обратился за страховой выплатой в страховую компанию. Страховая компания не произвела страховую выплату и не направила отказ в выплате страхователю транспортное средство было отремонтировано за свой счет истцом.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП в результате которого застрахованному ТС были причинены механические повреждения, а именно появление сколов на лобовом стекле. [ 00.00.0000 ] страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку страховым случаем не является и страховая защита не распространяется на появление мелких царапин, выбоин, сколов на лакокрасочном покрытии и стеклах, коррозии агрегатов, узлов и деталей СНТ, если их появление обусловлено естественным процессом эксплуатации СНТ.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно повреждение решетки радиатора. До настоящего времени никакой информации по данному ДТП ответчиком не представлено.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП по адресу [ адрес ] промзона подъезд к Кстово – Дельнее-Константиново со стороны Зелецино с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля истца и ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2. Виновником данного ДТП был признании Ф.И.О.1. Страъховая выплата по данному ДТП также не была выплачена ответчиком.
Аварийное транспортное средство было предоставлено для осмотра страховой компанией в день подачи документов для страховой выплаты, а именно [ 00.00.0000 ] . Акт осмотра был составлен независимым экспертом, привлеченным страховой компанией. Постановление, составленное органами ГИБДД вступило в законную силу, а в справке о ДТП были указаны повреждения, возникшие на ТС в результате ДТП, в экспертном заключении [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечень видимых повреждений совпадает с перечнем повреждений, указанных в справке о ДТП.
В целях взыскания страховой выплаты истец понес судебные расходы по организации независимой экспертизы в размере 3 200 рублей, а также затраты на отправление уведомления о проведении осмотра ТС в размере 213,65 рублей.
Экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , проведенным ООО Приволжская экспертная компания была рассчитана стоимость ремонта в размере 205 744 рублей, а с учетом износа 141 358 рублей. Кроме того истец оплатил расходы на представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 031,43 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 141 358 руб, расходы по оценке ущерба в сумме 3 200 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 031,43 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей,
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является владельцем автомобиля KIA OPIRUS, регистрационный номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] истец заключил договор страхования с ответчиком, что подтверждается страховым полисом АФ [ № ], застраховал автомобиль KIA OPIRUS, регистрационный номер [ № ], страхователь, выгодоприобретатель - истец, страховая сумма 600 000 руб., страховые риски «АВТОКАСКО» (Хищение, Ущерб), гражданская ответственность – страховая сумма 500 000 рублей, срок действия полиса - с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , страховая премия 39 880 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО «Русские страховые традиции»
Страховая премия в размере 39 880 руб. оплачена истцом полностью [ 00.00.0000 ] , что подтверждается квитанцией [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных ответчиком [ 00.00.0000 ] :
1.4. Страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
3.1.2. «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ (его части) в результате следующих случайных событий:
- падения снега, льда, какого-либо постороннего предмета,
- противоправных действий третьих лиц,
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП) …
11.8.2. Страхователь обязан представить:
е) справки об участии в ДТП,
ж) протокол об административном правонарушении,
с) поврежденное СНТ, до проведения каких-либо ремонтных работ, для проведения осмотра в месте нахождения страховщика, если иное не оговорено сторонами.
11.8.4. Размер страхового возмещения определяется:
а) по заключению составленному страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом).
12.1. Страховым случаем не является и страховая защита не распространяется на следующие события:
[ 00.00.0000 ] . появление мелких царапин, выбоин, сколов на лакокрасочном покрытии и стеклах, короззии агрегатов, узлов и деталей СНТ, если их появление обусловлено естественным процессом эксплуатации СНТ.
В справке о ДТП были указаны повреждения, возникшие на ТС в результате ДТП, в экспертном заключении [ № ] от [ 00.00.0000 ] перечень видимых повреждений совпадает с перечнем повреждений, указанных в справке о ДТП
Судом установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, указывая, на продление сроков рассмотрения дела, ссылаясь на п. 11.4. правил страхования.
Экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , проведенным ООО «Приволжская экспертная компания» была рассчитана стоимость ремонта в размере 205 744 рублей, а с учетом износа 141 358 рублей. Кроме того истец оплатил расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по организации осмотра в размере 3 200 рублей, почтовые расходы в размере 213,65 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 031,43 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежат взысканию денежные средства в размере 141 358 рублей.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме 3 200 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 031,43 рублей почтовые расходы в сумме 213,65 рублей , расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписки от [ 00.00.0000 ] , истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 141 358 рублей, расходы на оплате оценки ущерба в сумме 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 031,43 рублей, почтовые расходы в сумме 213,65 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.С. Железнов