2-4732/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В рамках заключенного договора было застраховано имущество – автомобиль марки Митсубиси Оутлендер госномер [ № ] Свои обязательства в рамках заключенного договора по оплате страховой премии истец выполнил. [ 00.00.0000 ] у [ адрес ] произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, считая, что наступил страховой случай в рамках заключенного с данной страховой компанией договора добровольного страхования имущества и по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра, было выдано направление на технический ремонт, однако истец направил в страховую компанию претензию об определении стоимости восстановительного ремонта, однако ответчиком было отказано истцу, поэтому последний обратился с иском в суд. Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Оутлендер госномер [ № ] в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», в соответствии с которым она составила 42618,22 руб., кроме этого определена утрата товарной стоимости в сумме 33820,61 руб.
В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение по КАСКО в размере – 59330,45 руб., судебные расходы, а также УТС по ОСАГО в размере 33820,61 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании поддержал доводы истца и просил об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
3 лицо ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Ф.И.О.2 госномер [ № ] принадлежит на праве собственности Ф.И.О.3
Судом установлено, что между истцом Ф.И.О.3 и ответчиком ООО «Росгосстрах» [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, который оформлен страховым полисом серия [ № ], в рамках заключенного договора было застраховано имущество – Ф.И.О.2 марки Ф.И.О.2 госномер [ № ]
Срок договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Согласно страховому полису [ № ] автомобиль Митсубиси Оутлендер госномер [ № ] застрахован истицей у ответчика на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники [ № ] от [ 00.00.0000 ] в действующей редакции. (далее Правила).
Ф.И.О.2 марки Ф.И.О.2 госномер [ № ] был застрахован на случай наступления страхового риска «КАСКО» («Ущерб» + «Хищение»).
По данному страховому риску страховая сумма составляет – 700 000 рублей, франшиза отсутствует.
В соответствии с пунктом 3.1 Приложения [ № ] к Правилам – договор страхования может быть заключен по следующим рискам:
А) ущерб – повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 настоящего Приложения, с учетом ограничений, установленных параграфом в параграфе 12 Приложения.
В) хищение- утрата застрахованного транспортного средства и отдельных деталей, в результате событий, перечисленных в п.3.2.2 настоящего Приложения, с учетом ограничений, установленных в параграфе [ № ]. Исключения из страхового покрытия настоящего Приложения.
Каско – страхование транспортного средства и отдельных деталей одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».
В) Каско – страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».
Согласно п.3.2 настоящего Приложения к Правилам страховыми случаями признаются - Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: дорожно-транспортного происшествия, в том числе, пожара в результате ДТП.
Из объяснений представителя истца, заявления Ф.И.О.3 о факте наступления страхового случая, определения об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях справки о ДТП судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17:00 Ф.И.О.6 припарковал автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер» госномер [ № ] по адресу: [ адрес ] Подойдя к припаркованному автомобилю [ 00.00.0000 ] около 18 часов 30 минут Ф.И.О.6, обнаружил на нем механические повреждения в виде деформации правой передней двери, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера и другие.
Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что [ 00.00.0000 ] застрахованному автомобилю, причинены механические повреждения, то есть был причинен ущерб и наступил страховой случай в рамках договора добровольного страхования имущества, заключенного между истцом и ответчиком.
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему документы, согласно Приложению к Правилам, необходимые для осуществления страховой выплаты.
[ 00.00.0000 ] автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра, истцу было выдано направление на технический ремонт
[ 00.00.0000 ] истцом была направлена ответчику претензия с предложением подсчитать сумму ущерба, и перечислить денежные средства на счет
Из объяснений представителя истца, заявления Ф.И.О.3 установлено, что истцу было отказано в возмещении ущерба.
В соответствии с п. 13. 20 Правил – если договором страхования не предусмотрено иное, страховая выплата, по соглашению сторон, может быть произведена:
А) путем перечисления на счет страхователя, при этом датой осуществления страховой выплаты признается дата списания денежных средств с расчетного счета страховщика.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст.930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В силу ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 13.9 Приложения к Правилам – по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организации (независимым экспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); счетов из ремонтной организации\станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь был направлен страховщиком, заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.
Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.
Из договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, а именно: пункта 9 страхового полиса следует, что истцом и ответчиком определен вариант страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Суд полагает, что несмотря на то, что формой страхового возмещения для истца является ремонт на СТОА, выплата страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта возможна, в силу приведенных выше пунктов Правил. Более того, из объяснений представителя истца установлено, что застрахованный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, и его ремонт должен осуществляться на СТОА официального дилера, к которым ООО «Компания Центр» не относится.
В Правилах установлен порядок расчета стоимости восстановительного ремонта как в случае ее определения по расчету страховщика, так и в случае ее определения компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро).
Так в пункте 13.9 Приложения к Правилам указано, что расчет стоимости восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
В соответствии с п. 13.8 Приложения к Правилам по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.
Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Митсубиси Оутлендер госномер [ № ], истцом представлен отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненный ООО «Независимый исследовательский Центр Автоэкспертиз» согласно которому итоговая величина стоимости компенсации за восстановление Ф.И.О.2 без учета износа составляет 42618,22 рублей
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оценки стоимости восстановительного ремонта, не представлены возражения относительно произведенной оценке истцом.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «Независимый исследовательский Центр Автоэкспертиз» - центр независимой оценочной экспертизы, так как, как следует из указанного отчета при его составлении стоимость восстановительного ремонта определялась на основе установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания транспортных средств и средневзвешенной стоимости нормо-часа на техническое обслуживание ремонта транспортных средств данного типа, сложившихся в регионе, где проводится оценка.
Судом установлено, что размер страхового возмещения, который следовало выплатить истцу составляет – 42618,22 рублей.
Таким образом, требования Ф.И.О.3 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Ф.И.О.3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 42618,22 руб.
Кроме того, между истцом Ф.И.О.3 и ответчиком ООО «Росгосстрах» [ 00.00.0000 ] был заключен договор ОСАГО ВВВ [ № ]
В соответствии с заключенным договором ОСАГО истец просит взыскать с ответчика УТС, которая в соответствии с заключением составляет 33820,61 руб.
Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании УТС по ОСАГО следует отказать по следующим основаниям.
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Для возникновения обязательств страховой компании перед потерпевшим необходимо наступление гражданско-правовой ответственности страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
Общие принципы ответственности за причинение вреда установлены главой 59 ГК РФ.
Поскольку автомашины относятся к категории источников повышенной опасности, то необходимо руководствоваться положениями ст. 1079 п. 3 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ
Из приведенных выше нормы права (ст. 1079 п. 3, 1064 ГК РФ) следует, что для возникновения обязательств страховщика перед потерпевшим, за вред, причиненный имуществу потерпевшего, страхователем в результате ДТП, необходимо установление вины лица, совершившего ДТП, причинно-следственной связи между действиями, бездействием и причиненными механическими повреждениями автомобилям.
Как установлено судом выше [ 00.00.0000 ] в 18:30 по адресу: [ адрес ], Ф.И.О.6 подошел к припаркованному автомобилю Митсубиси Аутлендер госномер [ № ] и обнаружил на нем механические повреждения При каких обстоятельствах припаркованному автомобилю были причинены механические повреждения не установлено. То есть не установлен сам факт ДТП, его виновник.
Следовательно, не наступил страховой случай в рамках договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В силу ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В пункте 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] дано понятие "прямого возмещения убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.
В пункте 48.1 указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 48.2 Правил - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Поскольку в решении выше установлено, что страховой случай по договору ОСАГО не н6аступил, постольку в иске о взыскании УТС по договору ОСАГО следует отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере – 2616,05 руб. произвела оплату услуг представителя в размере 10000 руб., произвел оплату услуг оценщика в размере 2900 руб. за оценку стоимости восстановительного ремонта и 1000 руб. за составление отчета по УТС произвел оплату за телеграммы в размере 196,18 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1478,55 руб., по оплате услуг оценщика в размере 2900 руб., по оплате телеграмм 196,18 руб.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение – 42618,22 руб., расходы на проведение оценки – 2900 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 1478,55 руб., связанные с оплатой услуг представителя – 5000 рублей, связанные с оплатой телеграмм – 196,18 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова