Дело № 2-5608/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 19 часов 20 минут по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием автомобиля истца ХОНДА АКОРД [ № ] и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ [ № ] под управлением Ф.И.О.3, который явился виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае, ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 28161,59 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86062,99 руб., утрата товарной стоимости составила 12974,82 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную страховую выплату в размере 70876,22 руб., расходы по госпошлине – 2326,29 руб., расходы на юридические услуги – 10000 рублей, расходы по проведению экспертизы – 3000 рублей, неустойку по день вынесения решения
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 направил в суд ходатайство об отложении дела, в связи с его нахождением в отпуске.
Суд не находит причину неявки в судебное заседание представителя истца уважительной, поскольку при этом не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, и считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ХОНДА АКОРД [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 19 часов 20 минут по адресу[ адрес ], произошло ДТП с участием автомобиля истца ХОНДА АКОРД [ № ] и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ [ № ] под управлением Ф.И.О.3, который явился виновником ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП, был оценен ответчиком в 28161,59 руб., что подтверждается актом о страховом случае
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86062,99 руб., утрата товарной стоимости составила 12974,82 руб.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 86062,99 руб.+12974,82 руб.=99037,81 руб.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 28161,59 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 70876,22 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ответчик выполнил предусмотренную п.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность в установленный законом срок, а именно перечислил неоспариваемую сумму страхового возмещения.
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в денежной сумме, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты (пени). Поскольку в данном случае Ф.И.О.1 заявлено требование о взыскании неустойки за период, предшествующий тому, как суд определил размер ущерба, то оно не подлежит удовлетворению. В данном случае у ответчика может возникнуть обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ только в случае не исполнения решения суда о возмещении материального ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель истца не принимал участия ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании.
Учитывая категорию дела и время его рассмотрения в суде, а также объем выполненной представителем работы, суд с учетом разумности считает возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, поскольку в материалы дела не представлены подлинники платежных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2326,29 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 70876,22 руб., расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы по госпошлине в размере 2326,29 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова