Дело № 2-4348\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.4 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее:
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai IX35, государственный регистрационный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Volkswagen Multivan, государственный регистрационный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.4. Согласно документом ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.5 ПДД РФ водителем Ф.И.О.2 Гражданская ответственность Ф.И.О.2 при управлении автомобилем Hyundai IX35, государственный регистрационный номер [ № ] застрахована в ЗАО "Страховая группа "УРАЛСИБ" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ]. По заключению ООО «Континент-Авто» [ № ] об определении величины утраты товарной стоимости, произошла потеря товарного вида автомобиля Volkswagen Multivan, государственный регистрационный номер [ № ] на 76300 рублей. [ 00.00.0000 ] истцом в филиал ЗАО «Страховая Группа «Уралсиб» направлена претензия о выплате страхового возмещения по факту ДТП от [ 00.00.0000 ] На [ 00.00.0000 ] выплата истцу не произведена, отказа в выплате также в адрес истца не поступало. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате утраты товарной стоимости в размере 76300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 929 ГК РФ – «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Multivan [ № ]
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai IX35, государственный регистрационный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Volkswagen Multivan, государственный регистрационный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.И.О.2, что подтверждается Постановлением серии [ № ] по делу об административном правонарушении
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ - « Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости и относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО СГ «УралСиб» утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в размере 76300 рублей
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей за отчет об оценке ООО «Континент-Авто», который послужил основанием для обращения в суд.
В силу статьи 98 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно статье 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 12 000 рублей, что подтверждается расписками от [ 00.00.0000 ]
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 8000 рублей, поскольку представитель истца принимала участие в одном судебном заседании, составляла правовые документы.
Кроме того, в силу ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 2528 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Ф.И.О.4 сумму утраты товарной стоимости в размере 76300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.8 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина