Дело № 2-4511/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Артюхиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 265 500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.
Возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передал в залог истцу следующее имущество: транспортное средство марки модель ГАЗ – 31105, [ 00.00.0000 ] , наименование легковой, идентификационный номер [ № ], модель, № двигателя [ № ], паспорт транспортного средства [ № ].
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 207 003,28 рублей, в том числе 195 443,23 рублей – основной долг по кредиту, 4 688,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 871,56 рублей – штраф.
[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 631,72 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 195 443,23 рублей, проценты по кредиту в размере 4 688,49 рублей, штраф в размере 500 рублей, обратить взыскании на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, а именно на транспортное средство марки модель ГАЗ – 31105, [ 00.00.0000 ] , наименование легковой, идентификационный номер [ № ], модель, № двигателя [ № ], паспорт транспортного средства [ № ], установить начальную продажную цену автомобиля в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206,32 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 197 286,65 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 195 443,23 рублей, проценты по кредиту в размере 1 343,42 рублей, штраф в размере 500 рублей, обратить взыскании на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, а именно на транспортное средство марки модель ГАЗ – 31105, 2007 года выпуска, наименование легковой, идентификационный номер [ № ], модель, № двигателя [ № ], паспорт транспортного средства [ № ], установить начальную продажную цену автомобиля в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206,32 рублей.
Представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 265 500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.
Возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
Судом установлено, что ответчик с [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 197 286,65 рублей.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 206,32 рублей
Следовательно, государственную пошлину в размере 9 206,32 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 197 286,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206,32 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, а именно на транспортное средство марки модель ГАЗ – 31105, [ 00.00.0000 ] , наименование легковой, идентификационный номер [ № ], модель, № двигателя [ № ], паспорт транспортного средства [ № ], установить начальную продажную цену автомобиля в размере 200 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Д.С. Железнов
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ