2-4747/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором требует взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30704,05 руб., неустойку по день исполнения денежного обязательства, судебные расходы.
В обоснование требований указал на следующие обстоятельства. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, с участием автомобиля Митсубиси Галант, [ № ] под управлением Ф.И.О.6, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2, и автомобиля Матиз г/[ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административного материала ДТП произошло по вине Ф.И.О.5, гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ОАО «СГ «МСК». Ответчиком ОАО «СГ «МСК» было выплачено страховое возмещение в размере 71153 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом о причинах неявки суд в известность не поставила, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие..
Ответчик ОАО СГ «МСК» в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом [ 00.00.0000 ] , о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ф.И.О.5 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица, и рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании было оглашено заявление Ф.И.О.5 из которого следует, что она не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо Ф.И.О.6 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 10 часов 30 минут у [ адрес ] произошло ДТП, с участием автомобиля Митсубиси Галант, [ № ] под управлением Ф.И.О.6, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2, и автомобиля Матиз г/[ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.5, нарушившая п.8.1 ПДД
В результате данного ДТП автомашине марки Митцубиси Галант, [ № ], которая принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.5, при использовании автомобиля марки Матиз г/[ № ] была застрахована в ОАО «СГ МСК», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.5 и оформлен страховым полисом серии серия [ № ]
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.5, обратился с заявлением в ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения.
ОАО «СГ МСК» признало данный случай страховым, составило страховой акт и произвело страховую выплату [ 00.00.0000 ] в размере 71153 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) ".
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истцом в подтверждение своих доводов был представлен отчет [ № ] выполненный ООО «НЭБ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Галант, [ № ] с учетом износа составляет 78981 руб.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оценки стоимости восстановительного ремонта, по которой произведена выплата истцу, не представлены возражения относительно произведенной оценке истцом. Судом было предложено ответчику совершить указанные действия.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «НЭБ», так как, как следует из указанного отчета рыночная стоимость нормо часа ремонтных и окрасочных работ взята средняя цена СТО Нижегородского региона для машин марки Митцубиси Галант, а стоимость запасных частей и материалов приняты в соответствии со сложившейся конъектурой цен на запасные части в Нижегородском регионе.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца ответчиком рассчитана неверно.
В размер страхового возмещения истец также просит включить утрату товарной стоимости автомобиля.
Суд соглашается с доводами истца о том, что УТС относится к страховому возмещению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии с отчетом [ № ] выполненным ООО «ВолгоВятИнвест» величина утраты товарной стоимости автомобиля Митцубиси Галант, [ № ] составляет 19240 руб
За составление отчетов истцом было уплачено 2000 рублей и 1500 руб.
Определим общий размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу: 78981 рубль + 19240 рублей + 2000 + 1500 = 101721 рублей, что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составит: 101721 рублей – 71153 рублей = 30568 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения [ 00.00.0000 ] , об этом свидетельствует заявление Ф.И.О.2 в адрес ОАО СГ «МСК» о выдаче его копии и ответ страховщика
Судом установлено, что страховщик признал произошедшее событие страховым случаем, составив страховой акт
В соответствии со ст.13 ФЗ от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ «2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.».
Следовательно, в срок до [ 00.00.0000 ] страхователь обязан был выплатить страховое возмещение, однако, выполнил свою обязанность не в полном объеме, кроме того, сумма материального ущерба была определена ответчиком неверно.
Истец просит взыскать неустойку по день исполнения обязательства.
Суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно проценты подлежат взысканию по день постановки решения суда.
Так как в соответствии со ст. 2, 3 ГПК РФ судом разрешаются споры и восстанавливаются нарушенные, либо оспоренные права.
Постановкой данного решения восстановлены права истца.
В случае не возврата суммы данное решение не будет препятствовать обращению истца в суд с иском о взыскании процентов в иной период.
Расчет неустойки будет следующий.
120 000 рублей х 8,25%\75 х 241 день ([ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 31812 рублей.
Суд полагает, что в данном случае следует применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскания до 5 000 рублей.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина в размере 710,40 руб.
- почтовые расходы 136 рублей 05 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 710,40 руб., и почтовые расходы.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем: составлено исковое заявление, которое направлено в суд по почте, и участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию, а также принцип разумности и справедливости, категорию дела, длительность рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение – 30568 руб., проценты в размере 5000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 710,40 рублей, почтовые расходы - 136 рублей 05 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 5000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова