Дело № 2-3954/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. Истец и ответчик заемщик Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 413 000 руб. на срок о [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 18% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.
Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. Условия кредитного договора о погашении задолженности заемщиком не исполняются.
[ 00.00.0000 ] заемщик обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности в связи со снижением заработной платы. Сторонами было заключено дополнительное соглашение [ № ] к кредитному договору, продлен срок возврата кредита до [ 00.00.0000 ] с уплатой 18% годовых.
Согласно п.9 кредитного договора в случае неисполнения должником (залогодателем) обеспеченных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество:
- автомобиль марки ГАЗ-2217, идентификационный номер [ № ], [ 00.00.0000 ] , ПТС [ адрес ], залоговой стоимостью 413 000 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 372 872,75 руб., в том числе:
329 109,03 руб. – основной долг,
43 763,72 руб. – проценты.
Истец просит суд взыскать с заемщика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, проценты на основную сумму долга по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество с начальной продажной ценой 289 450 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала, уточнила начальную продажную цену автомобиля – 200 000 руб.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с неудовлетворительным состоянием автомобиля считает обоснованной начальную продажную цену 200 000 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 413 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 18% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.
Заемщик подписал заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условия предоставления кредитов на приобретение транспортного средства.
Судом установлено, что кредитные средства перечислены истцом на счет продавца автомобиля. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Также сторонами заключено дополнительное соглашение [ № ] к кредитному договору, продлен срок возврата кредита до [ 00.00.0000 ] с уплатой 18% годовых.
По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Однако данное обязательство заемщик не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.
Таким образом, ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, которые предусматривают, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.
Представитель истца направлял ответчику уведомление о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства и предложил погасить имеющуюся задолженность. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 372 872,75 руб., в том числе:
329 109,03 руб. – основной долг,
43 763,72 руб. – проценты.
От ответчика возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.
Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям договора и требованиям ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с заемщика проценты на основную сумму долга по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу указанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п.9 кредитного договора для удовлетворения требования кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств взыскание может быть обращено на предмет залога:
- автомобиль марки ГАЗ-2217, идентификационный номер [ № ], [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 413 000 руб.
Согласно п.9.1. Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент (ответчик) передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, идентифицирующие признаки которого указаны в разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве», т.е. указанный выше автомобиль.
Право залога по кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
Судом установлено, что ответчик оплату по кредитному договору в сроки установленные договором не производит. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога.
Таким образом, на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Заложенное транспортное средство принадлежит ответчику, что следует из договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, данных ГИБДД о принадлежности автомобиля заемщику.
Согласно п.9.11 Кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство оно же предмет залога по договору о залоге)» с применением к ней дисконта 30%.
Таким образом, согласно п.9.11 кредитного договора начальная продажная цена должна быть установлена в следующем размере: 413000 – 30 % = 289 450 руб.
Стороны в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ признали, что рыночная цена заложенного автомобиля составляет 200 000 руб. и согласны с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 200 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с согласованной сторонами начальной продажной ценой – 200 00 руб.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 10 928,73 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы по оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере:
329 109,03 руб. – основной долг,
43 763,72 руб. – проценты,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 928 руб. 73 коп.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 329 109 руб. 03 коп. по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.1,
- автомобиль марки ГАЗ-2217, идентификационный номер [ № ], [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], установив начальную продажную цену 200 000 руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья А.Е.Бушмина