2-4507/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ф.И.О.9 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В рамках заключенного договора было застраховано имущество – автомобиль марки «Тойота Камри» госномер [ № ] Свои обязательства в рамках заключенного договора по оплате страховой премии истец выполнил[ 00.00.0000 ] при движении по [ адрес ] произошло столкновение ТС ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.4, ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.10. и ТС Хендэ Акцент, государсвтенный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.6 Истец обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, считая, что наступил страховой случай в рамках заключенного с данной страховой компанией договора добровольного страхования имущества. По результатам рассмотрения заявления ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 98 334 рублей Истец полагает, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 254 865 руб., расходы по организации оценки поврежденного имущества в размере 3 537 рублей 72 копеек, расходы на услуги представителя, а также расходы по оплате госпошлины
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.7 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.5о и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, который оформлен страховым полисом [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год
В рамках данного договора было застраховано имущество – автомобиль марки «Тойота Камри» госномер [ № ]
Выгодоприобретателем по данному договору является – Ф.И.О.2, страховая сумма – 1185000 рублей.
Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Камри» госномер [ № ] был застрахован на случай наступления страховых рисков: «Ущерб» «Угон».
Неотъемлемой частью указанного выше договора страхования являются «Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (далее Правила) (исследованы в судебном заседании).
В соответствии со ст. 18 правил страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков:
1. «ДТП» (дорожно-транспортное происшествие) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием…».
8. «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-7 настоящей статьи.
Из объяснений представителя истца, материалов дела судом установлено, что [ 00.00.0000 ] при движении [ адрес ] произошло столкновение ТС ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.4, ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.11 и ТС Хендэ Акцент, государсвтенный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.6 В результате указанного ДТП, ТС «Тойота Камри» госномер [ № ] получило механические повреждения.
Из приведенных доказательств, судом установлено, что наступил страховой случай в рамках заключенного договора страхования.
Судом установлено, что истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 98 334 рублей.
Не согласившись с указанным решением ОСАО «Ингосстрах» истец обратился в суд с иском.
В статье 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» даны понятия страхового случая и страхового риска.
Так, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В данном случае, в рамках указанного выше договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предполагаемым событием, на случай наступления, которого произведено страхование автомобиля – является «ДТП» (дорожно-транспортное происшествие) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием…». Данный случай, как установлено, наступил [ 00.00.0000 ]
Из исследованных выше доказательств суд приходит к выводу, что наступил страховой случай в рамках договора добровольного страхования имущества, заключенного между Ф.И.О.12 и ОСАО «Ингосстрах», так как автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ - Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно ст.930 ГК РФ - Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В силу ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 68 правил: «страховщик возмещает:
2. стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели
4. Стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов».
Согласно отчета ООО «СПЕКТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» госномер [ № ] составляет без учета износа деталей 353 199 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить суду отзыв на иск, документы, подтверждающие правильность произведенной выплаты
Ответчиком ни отзыва, ни доказательств, подтверждающих правильность произведенной выплату представлено не было. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.
Ответчиком представленная истцом оценка не оспаривается, иных доказательств размера ущерба в материалы дела не представлено.
Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения ответчиком был определен неверно, он составляет – 353 199 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 98 334 рублей, что на 254 865 рублей 00 копеек меньше размера ущерба, причиненного Истцу в результате наступления страхового случая
На основании изложенного, сумма материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 254 865 руб.. Таким образом, в этой части требования Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей 65 копеек, что подтверждается квитанцией
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая удовлетворение исковых требований, сложность и категорию дела, объем юридической помощи, оказанной представителем, суд полагает возможным определить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению в пользу истца в разумных пределах - 10 000 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя также документально подтверждены.
На основании ст. 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по оценке в размере 3 537,72 рублей, так как эти расходы понесены в связи с рассматриваемым делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О.14 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.15: страховое возмещение 254 865 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 5 748,65 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с организацией оценки ущерба - 3 537,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова