Дело №2-5333\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении убытков, заявленные требования обосновали тем, что в результате имевшего место [ 00.00.0000 ] дорожно-транспортного происшествия автомашине Ф.И.О.4 Форд Фьюжен гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения. Поскольку данная автомашина застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», последнее произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 141875 руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ выплаченную Ф.И.О.4 сумму страхового возмещения, являющуюся для истца убытками, ОАО « СК «Прогресс-Гарант» с95654 руб.овая компания"стивиемпросит взыскать с ответчиков: с Ф.И.О.2, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии, в размере 12756 руб. 33 коп., с ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Ф.И.О.2 в размере 120000 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3855 руб.13 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6( по доверенности) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства от [ 00.00.0000 ] (полис [ № ] ) автомашины Форд Фьюжен гос.номер [ № ] принадлежащей Ф.И.О.4 по программе « Автокаско», перниоьтд страхования с 11.00 час. [ 00.00.0000 ] по 24,00 час. [ 00.00.0000 ]
В результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , автомашине Ф.И.О.4 были причинены механические повреждения
В соответствии со ст.965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования».
Судом установлено, что ОАО « СК «Прогресс-Гарант» произвело выплату страховой суммы Кувшиновой в размере 141875 руб.
В порядке суброгации предъявляет исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.2
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.2, управляя автомашиной Опель ПТС [ № ] нарушил п.8.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и повреждению автомашины Ф.И.О.4
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ТС Опель застрахована ООО «Росгосстрах», что не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Судом также установлено, что претензия ОАО «СК «Прогресс--Гарант» была оставлена ООО «Росгосстрах» без удовлетворения, так как вред причинен водителем, не указанным в страховом полисе обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС
По мнению суда, данный отказ противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании…», «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».
Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, а именно отчет об оценке платежные поручения на выплату страховой суммы суд считает, что заявленные ОАО «СК «Прогресс-Гарант» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа – в сумме 132756 руб.33 коп.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю может возместить ущерб только в сумме 120000 руб., следовательно, в оставшейся сумме 12756 руб.33 коп. ущерб должен возместить Ф.И.О.2, как лицо, виновное в причинении ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что при подаче заявления в суд ОАО «СК «Прогресс-Гарант» оплачена госпошлина в сумме 3855 руб,13 коп.
Суд полагает, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно ООО « Росгосстрах» в размере 3800 руб., Ф.И.О.2 – в сумме 55 руб.13 коп..
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в возмещение убытков 120000 ( сто двадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в возмещение убытков 12756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 55 руб.13 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина