Дело № 2-4780/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Приволжская биотопливная компания» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.
Истец работает вахтером в ООО «Приволжская биотопливная компания», не получает зарплату с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу [ № ] о взыскании заработной платы ответчиком не выполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Приволжская биотопливная компания» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что моральный вред причинен ему ответчиком в результате длительного неисполнения постановления суда о взыскании в его пользу заработной платы.
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.3 исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что судебным приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданным мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода, с ООО «Приволжская биотопливная компания» в пользу Ф.И.О.1 взыскана заработная плата в размере 70287,62 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] возбуждено исполнительное производство [ № ] в отношении должника ООО «Приволжская биотопливная компания», которым был установлен должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок 5 дней
Согласно представленному суду почтовому конверту ответчик получил копию постановления судебного пристава-исполнителя [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что ответчик исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный срок, а именно [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , что подтверждается копиями платежных ведомостей и не оспаривается истцом.
При этом представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что о судебном приказе от [ 00.00.0000 ] ООО «Приволжская биотопливная компания» узнало только [ 00.00.0000 ] из постановления судебного пристава-исполнителя и незамедлительно, в течение 5 дней с момента получения постановления, исполнило его.
Доказательств обратного суду в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ истцом не представлено.
Кроме того, факт направления судебного приказа в УФССП по Нижегородской области лишь [ 00.00.0000 ] подтверждается письмом Прокуратуры Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ]
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, нахождение истца на стационарном лечении с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] не может служить, по мнению суда, доказательством причинения ему физических страданий действиями (бездействием) ответчика, поскольку указанное в медицинских документах заболевание носит хронический характер, первые признаки которого появились у истца еще во время службы в армии
В данном случае истцом не представлено суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий длительным неисполнением ответчиком судебного постановления, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом судом разъяснено истцу право на обращение в суд с требованиями к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного ему невыплатой заработной платы. Истец высказал намерение обратиться с данными требованиями в рамках другого гражданского производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО «Приволжская биотопливная компания» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд города Новгорода.
Федеральный судья Ю.А.Сокурова