Дело № 2-4793/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
Истцу Ф.И.О.2 на праве собственности принадлежит автомобиль Тайота Авенсис регистрационный знак [ № ]. Между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Авенсис» [ № ] под управлением истца и автомобиля ГАЗ -31029 [ № ] по управлением Ф.И.О.4 В соответствии со справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , водитель Ф.И.О.4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал оценку транспортного средства и составил акт осмотра транспортного средства. На основании акта осмотра транспортного средства ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 24766,21 рубль. Поскольку истец не был согласен с той суммой, которую ему выплатил ответчик, он обратился в ООО «Автоэкспертиза» для проведения независимой оценки восстановительного ущерба. Был составлен отчет [ № ], по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена с учетом износа в 101146 рублей. Недоплата составила 76379,79 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 3000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 76379,79 рублей в счет выплаты страхового возмещения ущерба, денежную сумму в размере 3000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль.
В судебное заседание стороны не явились, о времени месте судебного заседания извещены
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПКРФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тайота Авенсис [ № ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Тайота Авенсис [ № ] под управлением истца и автомобиля ГАЗ -31029 [ № ] по управлением Ф.И.О.4
Виновным в ДТП был признан водитель ГАЗ -31029 [ № ] Ф.И.О.4
Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 24766,21 рубль.
Истец с данной суммой материального ущерба не согласился, в связи с чем обратился в экспертную компанию ООО «Автоэкспертиза», уведомив о времени и месте осмотра ответчика.
Согласно отчету независимой экспертной компании ООО «Автоэкспертиза» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , сумма восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис [ № ] составила 101146 рублей с учетом износа
Согласно статье 927 ГК РФ страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом принимается как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Автоэкспертиза», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Со стороны ответчика не представлено суду доказательств на основании ст. 56 ГПК РФ обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения.
Суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 76379,79 рублей (101146-24766,21), данная сумма подтверждается отчетом об оценке ООО «Автоэкспертиза», не доверять которому у суда не имеется оснований, а также подлежат взысканию с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)».
Таким образом, суд считает, что истец вправе обратиться с иском к ООО Росгосстрах», где он застраховал свою автогражданскую ответственность.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2581 рубль.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 76379,79 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина