№2-2927/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.6 к Администрации города Нижнего Новгорода, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода, НОООП «Облсовпроф», ООО «Санаторий им. ВЦСПС» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обосновании своих требований указав, что с [ 00.00.0000 ] она проживает в квартире расположенной по адресу: [ адрес ] и является нанимателем указанного жилого помещения, постоянно в нем зарегистрирована.
Истец полагает, что она имеет право на приватизацию данной квартиры в соответствии с Законом РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Она неоднократно обращалась по вопросу приватизации данной квартиры к собственникам жилого фонда, в котором квартира располагается. Однако квартиру приватизировать ей не разрешили.
В связи со ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» она обратилась в суд за защитой своих прав. Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру под номером 3, общей площадью 44,80 кв.м., в том числе жилой 29,5 кв.м., расположенную по адресу: [ адрес ] долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Администрация города Нижнего Новгорода, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода, НОООП «Облсовпроф», ООО «Санаторий им. ВЦСПС» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.
По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.40 Конституции РФ: «1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами».
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Нижегородской области между Советом ФНПР и Нижегородским областным советом профсоюзов от [ 00.00.0000 ] 65% имущества ( недвижимого, движимого, оборотных средств) санатория «Имени ВЦСПС» передано Нижегородскому областному совету профсоюзов, 35 % имущества санатория «Имени ВЦСПС» закреплено в собственности Федерации независимых профсоюзов России (п.2 договора). Согласно сведений НОООП «Облсовпроф» на [ 00.00.0000 ] на балансе НОООП «Облсовпроф» числится жилой дом [ № ] находящийся на [ адрес ]
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от [ 00.00.0000 ] N 1541-1 «Статья 2. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 4 данного Закона предусмотрела: «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.»
Из содержания ст. 4 Закона следует, что спорное жилье не запрещено к приватизации в соответствии с данным Законом.
В соответствии с письмом Директора фонда профсоюзов имущества НОООП «Облсовпроф», в котором указано, что собственники жилого фонда санатория «Имени ВЦСПС» - ФНПР и НОООП «Облсовпроф» не возражают против приватизации данного жилищного фонда, для этого предпринимают меры для передачи жилищного фонда санатория в муниципальную собственность.
Данные документы позволяют суду сделать вывод о том, что собственник спорного жилищного фонда не возражает против его приватизации.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» « Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.»
Согласно данных ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Нижегородский филиал, ГУ ФРС РФ по Нижегородской области истец не принимала участия в приватизации жилищного фонда. Спорным жильем истец пользуется с 1996 года, истцом заключен договор найма данного жилого помещения.
Судом уставлены юридически значимые обстоятельства, которые позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования истца законным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ Признать за Ф.И.О.7 право собственности в порядке приватизации на квартиру под номером 3, общей площадью 44,80 кв.м., в том числе жилой 29,50 кв.м., расположенную по адресу: [ адрес ] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Миронова