Дело № 2-5953/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода
в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к нотариусу Ф.И.О.1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к нотариусу Ф.И.О.1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] умерла его мать Ф.И.О.4, Ф.И.О.2 является ее единственным наследником.
В [ 00.00.0000 ] . Ф.И.О.2 обратился к нотариусу Ф.И.О.1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, состоящему, в том числе, из земельного участка под номером 564, находящегося по адресу: [ адрес ]
В [ 00.00.0000 ] . Ф.И.О.2 получил постановление нотариуса Ф.И.О.1 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ был мотивирован следующим: в распоряжении мэра Кстовского района от [ 00.00.0000 ] [ № ]р Ф.И.О.4 предоставлен в собственность земельный участок [ № ], площадью 459 кв.м. в Садоводческом товариществе «Маяк» для коллективного садоводства, а в свидетельстве о праве собственности на землю [ № ] от [ 00.00.0000 ] и кадастровом паспорте земельного участка от [ 00.00.0000 ] указано разрешенное использование вышеуказанного земельного участка: «для ведения личного подсобного хозяйства».
Ф.И.О.2 просит суд обязать нотариусу Ф.И.О.1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: земельный участок под [ № ], находящийся по адресу: [ адрес ]
В судебном заседании Ф.И.О.2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Нотариус Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку из имеющихся в материалах дела документов усматривается спор о праве между Ф.И.О.2 и Садоводческим товариществом «Маяк», а именно: усматриваются разночтения в разрешенном использовании спорного земельного участка, поскольку согласно распоряжению мэра Кстовского района от [ 00.00.0000 ] [ № ]р спорный земельный участок был предоставлен для коллективного садоводства (л.д. 8), тогда как согласно свидетельству о праве собственности на землю [ № ] от [ 00.00.0000 ] разрешенное использование спорного земельного участка: «для ведения личного подсобного хозяйства» в связи с чем, из заявленных Ф.И.О.2 требований, усматривается наличие спора о праве, поэтому заявление Ф.И.О.2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 263, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ф.И.О.2 к нотариусу Ф.И.О.1 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения.
Предложить истцу оформить исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и обратиться с ним в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А. Сокурова