№ 2-5875/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 20% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] были заключены договоры поручительства с Ф.И.О.3 [ № ] от [ 00.00.0000 ] и с Ф.И.О.4 [ № ] от [ 00.00.0000 ]
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первом требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 1399368,71 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 765677,52 руб.; проценты – 362354,92 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 146503,56 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 124832,71 руб.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк направил поручителям требования о досрочном погашении кредита, в котором банк предложил поручителям в срок до [ 00.00.0000 ] перечислить банку сумму задолженности. Однако указанные требования поручителями исполнено не было.
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1128232,44 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 765677,52 руб.; проценты – 362354,92 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 100 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 100 рублей; расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 17841,16 руб.
В судебное заседание явилась представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Ф.И.О.6, исковые требования банка поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ]. Ф.И.О.2 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.2 в банке в размере 1200000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.2, открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 1399368,71 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 765677,52 руб.; проценты – 362354,92 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 146503,56 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 124832,71 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1128232,44 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 765677,52 руб.; проценты – 362354,92 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 100 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 100 рублей.
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1128232,44 руб.
Требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителей подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.3, поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ф.И.О.2 всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ], в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов
Согласно п. 1.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.4, поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ф.И.О.2 всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ], в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик Ф.И.О.2 существенно нарушает условия договора, не производит платежи, истцом направлялись уведомления ответчику о расторжении договора, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Ф.И.О.2 и ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17841,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ОАО «Промсвязьбанк».
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1128232,44 руб. (Один миллион сто двадцать восемь тысяч двести тридцать два рубля 44 копейки), в том числе: основной долг по кредиту – 765677,52 руб. (Семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 52 копейки); проценты – 362354,92 руб. (Триста шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре рубля 92 копейки); неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 100 (Сто) рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 100 (Сто) рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере 17841,16 руб. (Семнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль 16 копеек).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова