№ 2-5537/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ф.И.О.7, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.20, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.21 заключил с ЗАО «КМБ Банк» кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 680000 рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ф.И.О.2 [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно кредитному договору кредит в сумме 680000 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств через кассу в банке с отражением задолженности на лицевом счете [ № ].
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Также в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил поручителю требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 264801,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 235818 рублей; задолженность по процентам – 25358,96 руб.; задолженность по пеням – 3624,27 руб.
[ 00.00.0000 ] ЗАО «КМБ Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование ЗАО «КМБ Банк» было изменено на ЗАО «Банк Интеза».
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.8, Ф.И.О.2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 264801,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5848,01 руб.
В судебное заседание явился представитель ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Ф.И.О.5, исковые требования банка поддержал, дал пояснения по существу спора.
Ответчики Ф.И.О.10, Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «КМБ Банк», в настоящее время ЗАО «Банк Интеза», и Ф.И.О.12 был заключен кредитный договор [ № ]. Ф.И.О.11 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.13 в банке в размере 680000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.14, открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 264801,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 235818 рублей; задолженность по процентам – 25358,96 руб.; задолженность по пеням – 3624,27 руб.
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264801,23 руб.
Требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителя подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.2, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Ф.И.О.15 его обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5848,01 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.18, Ф.И.О.2 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 264801,23 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот один рубль 23 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу – 235818 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 25358,96 руб. (Двести тридцать пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 96 копеек); задолженность по пеням – 3624,27 руб. (Три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля 27 копеек).
Взыскать с Ф.И.О.19, Ф.И.О.2 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по госпошлине в размере 5848,01 руб. (Пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 01 копейка).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова