№ 2-5534/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 заключил с ЗАО «КМБ Банк» кредитный договор [ № ], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 24 месяца со дня получения кредита по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в размере 18% годовых.
[ 00.00.0000 ] условия кредитного договора были изменены путем заключения сторонам дополнительного соглашения [ № ] к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым с даты подписания сторонами указанного дополнительного соглашения в действие был введен новый график возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. В соответствии с указанным дополнительным соглашением срок кредита составил 48 месяцев со дня получения кредита заемщиком по [ 00.00.0000 ] включительно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно кредитному договору кредит в сумме 600000 рублей был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств через кассу банка с отражением задолженности на лицевом счете [ № ].
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Также в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил поручителю требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.
Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 154965,61 руб., в том числе: основной долг – 103505 рублей; проценты за пользование кредитом – 16373 рубля; пени – 35087,61 руб.
[ 00.00.0000 ] ЗАО «КМБ Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование ЗАО «КМБ Банк» было изменено на ЗАО «Банк Интеза».
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 154965,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4299,31 руб.
В судебное заседание явился представитель ЗАО «Банк Интеза» по доверенности Ф.И.О.5, исковые требования банка поддержал, дал пояснения по существу спора.
Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о судебном заседании знает, что подтверждается пояснениями ответчика Ф.И.О.2
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснила суду, что с размером задолженности, представленным банком, согласна, однако просит снизить проценты за пользование кредитом и пени.
Суд, заслушав участников процесса, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «КМБ Банк», в настоящее время ЗАО «Банк Интеза», и Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ]. Ф.И.О.3 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.3 в банке в размере 600000 рублей сроком на 24 месяца . Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.3, открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 154965,61 руб., в том числе: основной долг – 103505 рублей; проценты за пользование кредитом – 16373 рубля; пени – 25087,61 руб.
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
Что касается требования банка о взыскании суммы пени за просрочку возврата кредита и процентов, то согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 263-О).
Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы займа.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер пеней, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 10000 рублей.
Требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителя подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.2, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Ф.И.О.3 его обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3797,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 129878 рублей, из них основной долг – 103505 рублей, проценты за пользование кредитом – 16373 рубля, пени – 10000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по госпошлине в размере 3797,56 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А. Сокурова