Дело №2-5338\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО «СГ «Югория» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд к ОАО «СГ «Югория» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 мин., на [ адрес ] произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле гос. ном. [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.7, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Ауди А4 гос. номер [ № ], принадлежащим истцу на праве собственности.
В данном ДТП был признан виновным водитель Ф.И.О.7, управляющий автомобилем Шевроле гос. ном. [ № ], который при маневре задним ходом не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Ауди А4, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответственность водителя Ф.И.О.7 управляющего автомобилем Шевроле гос. ном. [ № ] застрахована по полису обязательного страхования транспортных средств [ № ] в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ОАО «ГСК «Югория», по полису серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 153500 руб..
В связи с чем истец по возмещению стоимости восстановительного ремонта обратился в свою страховую компанию ОАО «ГСК «Югория».
[ 00.00.0000 ] в ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы был проведен осмотр поврежденного транспортного средства Ауди А4 гос. номер [ № ] и [ 00.00.0000 ] был составлен отчет [ № ] о, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 гос. номер [ № ] составила 81762 руб., и 8580 руб., а всего 90342 руб.
Поскольку ОАО «ГСК «Югория» произвела страховые выплаты в размере 23742 руб., то невозмещенной осталось 66600 руб.
Указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы
Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Ф.И.О.4 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «СГ «Югория» Ф.И.О.5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что часть повреждений у застрахованной автомашины, в частности повреждения заднего бампера, к данному страховому случаю не относятся.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.7 и ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд с учетом мнения представителей сторон посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истица и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Ауди А4 гос. номер [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] автомобиль истца Ауди А4 гос. номер [ № ] застрахован по КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по полису серия [ № ] от на сумму 153500 руб.
В соответствии со ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования, условий страхования.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 мин., на [ адрес ] произошло ДТП, с участием автомобиля Шевроле гос. ном. [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.7, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Ауди А4 гос. номер [ № ], в результате чего автомашине истца были причинены с механические повреждения
В связи с повреждением ТС, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик факт страхового случая не оспаривал, произвел выплату страхового возмещения в размере 23742 руб.
Не согласившись с указанным решением страховой компании, истец обратился в ООО «РиЭ» Центр независимой автоэкспертизы, согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа cоставила 81762 руб.
Согласно условиям договора, выплата страхового возмещения должна производится в размере стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа.
Как следует из представленного отчета, стоимость восстановительного ремонта повреждений заднего бампера составила 8580 руб.
Поскольку повреждение заднего бампера имели место вследствие иного страхового случая, данные повреждения при определении суммы страхового возмещения судом не учитываются.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «РиЭ», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО « РиЭ» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 81762 руб. и подлежит возмещению ответчиком.
С учетом выплаченной части страхового возмещения в размере 23742 руб., с ответчика подлежит взысканию 58020 руб.
Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от [ 00.00.0000 ] ), «В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса».
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку в данном случае Ф.И.О.2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно п. 12.12.1. Правил: «….. В) Страховщик производит выплаты страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления Страхового акта.»
Согласно п. 12.12.2. Правил: «….Г) В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов указанных в п. 12.7, 12.10, 12.12.2. «б», Страховщик оформляет Страховой акт.
В данном случае, страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленные сроки, в связи с чем пользовался чужими денежными средствами в размере произведенной страховой выплаты с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Расчет суммы процентов следующий:
23742 руб. *8% : 360 * 98 дней =517 руб.05 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 1500 руб., оплате госпошлины в сумме 2237 руб.96 коп., по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг оценки ТС в сумме 1500 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1956 руб.11 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде полагает, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «СГ «Югория» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 58020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб.05 коп., расходы по оплате оценки в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1956 руб.11 коп., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина