№ 2-5678/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235400 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] между банком и заемщиком был заключен договор залога [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог банку транспортное средство марка, модель ВАЗ-21140, [ 00.00.0000 ] года выпуска, наименование: легковой, VIN [ № ], модель, № двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ].
С июня 2007г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 449056,19 руб., в том числе: 199506,29 руб. – основной долг по кредиту; 130565,18 руб. – проценты по кредиту; 58555,01 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита; 60429,71 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов.
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 330271,47 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 199506,29 руб.; проценты по кредиту – 130565,18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 100 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 100 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марка, модель ВАЗ-21140, [ 00.00.0000 ] года выпуска, наименование: легковой, VIN [ № ], модель, № двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ], установив начальную продажную цену автомобиля в размере 145000 рублей, взыскать с Ф.И.О.2 расходы по оплате госпошлины в размере 10502,71 руб.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, исковые требования банка поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик заемщик Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] на сумму 235400 рублей до [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 16,5 % годовых. в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 235400 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что истцом кредитные средства были перечислены на счет заемщика в банке Таким образом, со стороны истца обязательства по договору о кредитовании были выполнены в полном объеме.
По условиям договора о кредитовании заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако данное обязательство заемщик не выполнил, возврат кредита не произвел, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет 449056,19 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 199506,29 руб.; проценты по кредиту – 130565,18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 58555,01 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 60429,71 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика 330271,47 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 199506,29 руб.; проценты по кредиту – 130565,18 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 100 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 100 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 199506,29 руб., по процентам по кредиту в размере 130565,18 руб., неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 100 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 100 рублей.
Поскольку в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] , суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания долга по договору на имущество должника – транспортное средство марка, модель ВАЗ-21140, [ 00.00.0000 ] года выпуска, наименование: легковой, VIN [ № ], модель, № двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ]
К такому выводу суд пришел на основе положений ст. 348 ГК РФ, которой предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в также в соответствии с пунктом 2 статьи 349 ГК РФ, предусмотревшим, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Истец просит назначить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 145000 руб., в обоснование предоставил Заключение о рыночной стоимости заложенного имущества Согласно этому Заключению, рыночная стоимость транспортного средства марка, модель ВАЗ-21140, [ 00.00.0000 ] года выпуска, составляет 145000 руб. У суда нет оснований не доверять представленному истцом Заключению о рыночной стоимости заложенного имущества. Учитывая промежуток времени с момента заключения договора залога, изменение рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную цену имущества в размере 145000 руб., как просит истец, так как ответчик ее не оспорила, не предоставила данных о другой ее величине.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10502,71 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 330271,47 руб. (Триста тридцать тысяч двести семьдесят один рубль 47 копеек), из них основной долг по кредиту – 199506,29 руб. (Сто девяносто девять тысяч пятьсот шесть рублей 29 копеек), проценты по кредиту – 130565,18 руб. (Сто тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 18 копеек), неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 100 (Сто) рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов – 100 (Сто) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, – транспортное средство марка, модель ВАЗ-21140, [ 00.00.0000 ] года выпуска, наименование: легковой, VIN [ № ], модель, № двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ], установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 145000 (Сто сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10502,71 руб. (Десять тысяч пятьсот два рубля 71 копейка).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова