2-5136/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.11 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автотранспортных средств ГАЗ 3110 [ № ] под управлением Ф.И.О.12., автомобиля Митсубиси Ланцер г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.6, автомобиля ВАЗ 21134 [ № ], под управлением Ф.И.О.4, автомобиля ГАЗ 322132 [ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является Ф.И.О.6, нарушившая п.10.1 ПДД, автогражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «МАКС».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 10457,97 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 73932,35 руб., судебные расходы
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.7 в судебном заседании поддержала доводы истца и просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представителя ответчик ЗАО «МАКС» на основании доверенности Ф.И.О.8 исковые требования не признала, пояснила, что страховой компании выплачена страховая сумма по отчету, составленному ООО Ф.И.О.10 с учетом повреждений указанных в справке о ДТП в размере 10457,97 руб., полагает, что отчет представленный истцом не может быть положен в основу решения суда, поскольку он дает сведения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, но не может дать оценку всех повреждений относимых к указанному страховому случаю, просила в иске отказать. Кроме того, пояснила, что кроме истца ими было выплачено страховое возмещение Ф.И.О.4 в размере 17307,98 руб.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автотранспортных средств ГАЗ 3110 [ № ] под управлением Ф.И.О.13 автомобиля Митсубиси Ланцер г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.6, автомобиля ВАЗ 21134 [ № ], под управлением Ф.И.О.4, автомобиля ГАЗ 322132 [ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате данного столкновения все автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.6 нарушившая п.10.1 ПДД, о чем свидетельствует: справка ДТП а также материалы административного дела, которые были исследованы судом.
В результате данного ДТП автомашине марки ГАЗ 3110 [ № ], который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.6 при использовании автомобиля марки Митсубиси Ланцер г/н [ № ] была застрахована в ЗАО «МАКС», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.6 и оформлен страховым полисом серии [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.6, обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения.
ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым, о чем составило акт о страховом случае по ОСАГО, и произвело страховую выплату в размере 10457,97 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , по вине Ф.И.О.6, пострадало имущество Ф.И.О.14., Ф.И.О.4
Судом установлено, что Ф.И.О.4 ответчиком ЗАО «МАКС» также выплачено страховое возмещение в размере 17307,98 руб.
Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца следует определить в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности».
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «ПЭК», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет – 94083,75 руб., стоимость материального ущерба составляет – 73932,35 руб.
Ответчиком в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «Волан М», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 10457,97 руб.
В справке о ДТП указаны повреждения автомобиля марки ГАЗ 3110 госномер [ № ], а именно: повреждения поворотника переднего левого, переднего крыла, лобовое стекло, обе левые двери, левое заднее крыло, задний бампер, заднее правое крыло, обе правые двери.
В акте осмотра автомобиля истца, от [ 00.00.0000 ] , который был составлен ЗАО «Макс» установлены дополнительные повреждения, не указанные в справке о ДТП. Аналогичный перечень повреждений на автомобиле истца, отличный от перечня повреждений, указанных в справке о ДТП, установлен и специалистами ООО «ПЭК».
Таким образом, и специалистами истца, и специалистами ответчика, установлен индентичный перечень повреждений на автомобиле истца, которые образовались в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] .
Суд не может согласиться с утверждениями ответчика о том, что повреждения не указанные в справке о ДТП, не относятся к ДТП от [ 00.00.0000 ] , так как сотрудники ГИБДД не являются специалистами автотехниками, осмотр поврежденных автомобилей после ДТП, с целью определения всех неисправностей после ДТП не производят.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «ПЭК», так как, как следует из указанного отчета при его составлении был проанализирован определенный сегмент рынка по оказанию услуг ремонта и технического обслуживания данного АМТС, и выведен стоимостной параметр нормо-часа, указанный в отчете, для данного АМТС в Нижегородском регионе. Более того, данный отчет составлен с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не только в части повреждений, указанных в справке о ДТП, но всех повреждений, выявленных в ходе осмотра автомобиля истца, и относящихся к ДТП от [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, судом установлено, что размер страхового возмещения, который следовало выплатить истцу составляет – 73932,35 рублей.
В пункте 10 Правил указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом вышеизложенного лимит ответственности ЗАО «МАКС» на двух потерпевших не может превышать 160000 руб., однако лимит ответственности на одного потерпевшего не может превышать 120000 руб.
Как установлено в решении выше, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 10457,97 руб. Как установлено выше, Ф.И.О.4 ответчиком ЗАО «МАКС» также выплачено страховое возмещение в размере 17307,98 руб.
Таким образом, установлено, что лимит ответственности не превышен.
Следовательно, ответчиком недоплачено истцу страховое возмещение в размере: 63474,38 рублей (73932,35 руб. – 10457,97 руб.).
В соответствии со ст. 12 п. 5 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом произведена оплата стоимости услуг оценщика в размере 3500 рублей данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 3243,46 руб.
- понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2104,23 руб.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 5 000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ф.И.О.15 страховое возмещение – 63474,38 руб., расходы на проведение оценки – 3500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2104,23 руб., связанные с оплатой услуг представителя – 5000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова