Дело № 2 –5179\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк – Москвы» (ОАО) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Истец - АКБ «Банк – Москвы» (Открытое Акционерное Общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту, заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ф.И.О.5 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 280 000 рублей сроком возврата [ 00.00.0000 ] , единовременно в безналичной форме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Ответчика [ № ] Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно из расчета процентной ставки (п. 4.1.1. Кредитного договора).
Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 4.1.3 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита, аннуитетными платежами ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа). Размер ежемесячного платежа составляет 8 225,00 рублей (п. 4.1.4. Кредитного Договора), последний платеж по кредиту составляет 8397,53 рублей (п. 4.1.5 Кредитного договора).
Оплата Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] , путем внесения Ответчиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту.
Согласно п. 7.1.4 Кредитного договора, с даты предоставления кредита Ответчик взял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день.
В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании пункта 6 Кредитного договора, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] за Заемщиком числится задолженность в сумме
103 956,45 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 60 940,63 рублей, по процентам за пользование кредитом 14 988,40 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 28027, 42 рублей.
Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы
В судебное заседание представитель истца Ф.И.О.6 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.9 в судебном заседании факт наличия у него задолженности в указанном размере не оспаривал, просил об уменьшении размера неустойки, полагал, что Банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования АКБ «Банк-Москвы» подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ф.И.О.5 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 280 000 рублей сроком возврата [ 00.00.0000 ] , единовременно в безналичной форме, перечислив денежные средства в сумме кредита на счет Ответчика [ № ]
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно из расчета процентной ставки (п. 4.1.1. Кредитного договора)
Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, аннуитетными платежами ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа). Размер ежемесячного платежа составляет 8 225,00 рублей (п. 4.1.4. Кредитного Договора), последний платеж по кредиту составляет 8397,53 рублей (п. 4.1.5 Кредитного договора)
В соответствии с договором, оплата Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] , путем внесения Ответчиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту
Как установлено судом, платежи Ф.И.О.7 производились в нарушение установленного Графика платежа, а с [ 00.00.0000 ] . платежи не производились
Судом установлено, что в связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя на основании пункта 6 Кредитного договора, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита
Однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
Судом установлено, что Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.3 задолженности по кредиту.
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ [ № ] о взыскании с Ф.И.О.3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 167103 руб.99 коп.
В связи с наличием возражений ответчика, [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода данный судебный приказ отменен
Исходя из изложенного, оснований для оставления заявления Банка без рассмотрения вследствие несоблюдения досудебной процедуры разрешения спора не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В силу ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день
Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 103 956,45 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 60 940,63 рублей, по процентам за пользование кредитом 14 988,40 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 28027, 42 рублей
Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита.
Вместе с тем, по мнению суда, размер начисленной неустойки в сумме 28027 руб.42 коп. является явно несоразмерным последствиям допущенных нарушений обязательства.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, неустойка в размере 0,5% по своей сути является штрафной санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору.
Как следует из ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
Суд с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, причин нарушения обязательств заемщиком, его материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной жены, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 5000 руб.
Таким образом, установленная судом и подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору составляет 80929 руб.03 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 60 940,63 рублей, по процентам за пользование кредитом 14 988,40 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 5000 рублей
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно платежными поручениями [ № ], [ № ] и [ № ] Нижегородский филиал ОАО «Банк Москвы» г.Н.Новгорода уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к Ф.И.О.2 132 руб.63 коп., 1599 руб.40 коп. и 1547 руб.10 коп.
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2627 руб.87 коп.
Руководствуясь ст.ст,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк - Москвы» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу АКБ «Банк - Москвы» (Открытого Акционерного Общества) сумму задолженности по кредитному договору в размере 80929 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) руб.03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 руб.87 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья: И.В. Спирина.