РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит: взыскать с ответчика долг в сумме 272 812 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 5 988 рублей.
В обоснование предъявленного иска истец указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым, она передала в долг ответчику 60 000 рублей, сроком возврата займа до [ 00.00.0000 ] . Также был заключен договор займа [ 00.00.0000 ] на сумму 165 000 рублей. Эту сумму займа ответчик обязался вернуть до [ 00.00.0000 ] . По расписке от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 принял на себя обязательства в срок до [ 00.00.0000 ] вернуть истцу 47 812 рублей в качестве компенсации за использование ее денежных средств в сумме 225 000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Это послужило причиной обращения истца в суд с иском.
Истец в судебном заседании свой иск поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом о причинах неявки суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, вызванную неуважительными причинами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что существует расписка от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которой Ф.И.О.3 взял в долг у Ф.И.О.2 денежные средства в сумме – 60 000 рублей, и принял на себя обязательства их отдать [ 00.00.0000 ]
Из материалов дела следует, что по расписке от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 взял в долг у Ф.И.О.2 деньги в сумме 165 000 рублей, принял на себя обязательства их вернуть до [ 00.00.0000 ]
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
На основании приведенных норм права суд считает, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, которые оформлены расписками ответчика.
Из материалов дела также следует, что по расписке от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 принял на себя обязательства отдать Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] денежные средства в сумме 47 812 рублей в качестве компенсации за использование ее денежных средств в сумме 225 000 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
На основании приведенных норм права суд считает, что в расписке от [ 00.00.0000 ] изложены условия договора займа, определяющие размер процентов за пользование займом, в общей сумме 225 000 рублей, полученного ответчиком по указанным выше двум договорам займа.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 была составлена гарантийная расписка, дополнительное соглашение к договорам займа, которой, как полагает суд, стороны договоров займа истец и ответчик, изменили срок возврата общей суммы займа, полученного Ф.И.О.3 по двум договорам займа от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] . Окончательный срок возврата займа был определен – [ 00.00.0000 ]
Из анализа приведенных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.3 в срок до [ 00.00.0000 ] принял на себя обязательства вернуть Ф.И.О.2 сумму займа в размере – 225 000 рублей, и проценты за пользование займом в размере – 47812 рублей.
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ - Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из объяснений истца, материалов дела судом установлено, что до настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен. Обратного, ответчиком не доказано.
Следовательно, в нарушение условий договора займа о сроке возврата займа, Ф.И.О.3 до настоящего времени долг истцу не вернул, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 60 000 рублей + 165 000 рублей + 47 812 рублей = 272 812 рублей.
При предъявлении иска в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере – 5 988 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 – 272 812 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 5 988 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова