Дело №2-5622\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ф.И.О.2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд к Ф.И.О.2 с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Kia Picanto VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] . выпуска путем реализации залогового имущества с публичных торгов, определив продажную стоимость в 285000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Импэксбанк» (правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк и Ф.И.О.2 были заключены кредитный договор [ № ] на покупку транспортного средства, а также договор залога автомобиля [ № ].
В соответствии с указанными договорами Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 328970 руб., а ответчик на указанные денежные средства приобрел транспортное средство Kia Picanto [ 00.00.0000 ] . выпуска.
В соответствии с договором кредитования, а также графиком платежей, являющимся приложением к договору, Ф.И.О.2 обязалась осуществлять ежемесячно в установленном размере и сроки.
Тем не менее ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, а с начала [ 00.00.0000 ] перестала осуществлять погашение задолженности.
Согласно судебному приказу от [ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка №3 Нижегородского района взыскал с Ф.И.О.2 в пользу ОАО ИМПЭКСБАНК 285542 руб.31 коп.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Райффайзенбанк», являющегося правопреемником ОАО «Импэксбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования [ № ], согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Э0С».
Договор уступки требования, заключенный между ООО «ЭОС» и ЗАО «Райффайзенбанк» соответствует всем требованиям закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора залога
ООО «ЭОС» вправе потребовать обращения взыскания на заложенное имущество
В судебном заседании представитель ООО «ЭОС» Ф.И.О.4 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заказной почтой, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Импэксбанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] на покупку транспортного средства
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика сторонами был также заключен договор залога автомобиля [ № ]., предметом которого является автомобиль Kia Picanto VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] . выпуска ПТС [ № ], залоговой стоимостью 328970 руб
Согласно ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 328970 руб., а ответчик на указанные денежные средства приобрел транспортное средство автомобиль Kia Picanto VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] . выпуска
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» в связи реорганизацией Открытого Акционерного Общества Импортно-Экспортный Банк «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк Австрия» и изменением наименования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк Австрия» на Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк».
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Райффайзенбанк», являющегося правопреемником ОАО «Импэксбанк» и ООО «Э0С» заключен договор уступки требования [ № ], согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС»
Согласно ст.382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу сти.384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».
Судом установлено, что судебным приказом от [ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка №3 Нижегородского района взыскал с Ф.И.О.2 в пользу ОАО ИМПЭКСБАНК 285542 руб.31 коп
Данный приказ до настоящего времени не исполнен.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отказ в обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно договору, предметом залога является транспортное средство: Kia Picanto VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] . выпуска ПТС [ № ], залоговой стоимостью 328970 руб
В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Банк просит определить начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости в размере 285000 руб.
Документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества в указанной сумме, суду не представлено.
Поскольку заемщиками допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание его залоговую стоимость, поскольку доказательств иной стоимости заложенного ТС суду не представлено.
Таким образом, суд определяет начальную продажную цену автомашины в размере 328970 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, возместить истцу судебные расходы в размере 8091 руб.11 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Picanto VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] . выпуска ПТС [ № ], залоговой стоимостью 328970 руб, принадлежащий Ф.И.О.2, установив начальную продажную цену в размере 328970 руб.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина