Дело № 2-4631/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску администрации г. Н. Новгорода к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о выселении, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
В производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода имеется гражданское дело по иску администрации г. Н. Новгорода к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о выселении, снятии с регистрационного учета.
Стороны вызывались в суд [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] .
Истец по вызову суда [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] не явился, без представления суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия. На момент рассмотрения дела заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела - не поступали.
Ответчики Ф.И.О.11, Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, представитель Ф.И.О.9 Ф.И.О.12, действующая на основании доверенности, представитель Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления администрации г. Н. Новгорода к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о выселении, снятии с регистрационного учета без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, представитель Управления образования администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец дважды не являлись по вызову суда, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск администрации г. Н. Новгорода к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление администрации г. Н. Новгорода к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ может подать в Нижегородский районный суд города Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Судья: (подпись) Н.Г.Хохлова