Дело № 2-4845/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ф.И.О.2 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор о кредитовании личного банковского счета [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 24% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 919 руб.. Датой ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета является 26-ое число каждого месяца.
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] . общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 54 751,54 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу- 32 122,01 рублей;
задолженность по процентам – 20 229,53 рублей;
задолженность по комиссии – 2 385 рублей;
текущая комиссия – 15 рублей.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию, взыскать расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор о кредитовании личного банковского счета [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 24% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 919 руб.. Датой ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета является 26-ое число каждого месяца
Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 54 751,54 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу- 32 122,01 рублей;
задолженность по процентам – 20 229,53 рублей;
задолженность по комиссии – 2 385 рублей;
текущая комиссия – 15 рублей
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с условиями договора банковского кредитного договора банк вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между АКБ «РОСБАНК» и Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению.
Исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии, текущей комиссии в размере 2 400 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от [ 00.00.0000 ] «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв.Банком России [ 00.00.0000 ] [ № ]-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 5 842,55 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 770,54 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК (ОАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между АКБ «РОСБАНК (ОАО) и Ф.И.О.3.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу АКБ «РОСБАНК (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 52 351 рубль 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 770 рублей 54 копейки, а всего 58 122 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 08 копеек.
В остальной части исковые требований Акционерного коммерческого банка РОСБАНК (ОАО) оставить без удовлетворения.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова