Дело № 2 – 2180/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ф.И.О.2 о взыскании убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании убытков, судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] около 00 часов 30 минут на [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины АУДИ 100 гос. номер [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.2, автомашины Мазда 6 гос. номер [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.4 и автомашины Киа Церато гос. номер [ № ], принадлежащая Ф.И.О.5, под управлением по доверенности водителя Ф.И.О.6
Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис [ № ]) от [ 00.00.0000 ] автомашина Киа Церато гос. номер [ № ] была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба. Выгодоприобретателем по риску «Угон» и «Полная конструктивная гибель» является ОАО «Импэксбанк». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь.
По факту повреждения застрахованной автомашины Ф.И.О.5 было выплачено страховое возмещение в сумме 186 711 рублей 00 копеек, размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО "Кстовская Оценочная Палата» от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло в результате нарушения водителем Ф.И.О.2 п. 9.1 ПДД РФ.
С учетом положений статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы" право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности [ № ] ответственность водителя Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признала данное событие страховым случаем, однако выплата страхового возмещения была осуществлена только в сумме 72 113 рублей 00 копеек по платёжному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Ответчиком недоплачено 47887 руб.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 186 711 рублей 00 копеек - 120 000 рублей 00 копеек = 66 711 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства подлежат возмещении ю Ф.И.О.2 – лицом, виновным в совершен6ии данного ДТП и повреждения ТС.
В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму убытков в размере 47887 рублей и расходы по госпошлине, с Ф.И.О.2 66711 рублей и расходы по госпошлине
Впоследствии представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Ф.И.О.7 (по доверенности) в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просит суд принять отказ от исковых требований, заявленных к ООО «Росгосстрах», взыскать с Ф.И.О.2 в пользу истца сумму убытков в размере 114598 руб.38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3491 руб.96 коп..
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «СГ «МСК» подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства (Полис [ № ]) от [ 00.00.0000 ] автомашины Киа Церато гос. номер [ № ] по рискам АВТОКАСКО, Выгодоприобретателем по риску «Угон» и «Полная конструктивная гибель» является ОАО «Импэксбанк». Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь
В результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] автомашине Ф.И.О.6 были причинены механические повреждения
В соответствии со ст.965 ГК РФ «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования».
Судом установлено, что ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страховой суммы Ф.И.О.6в размере 186711 руб.
В порядке суброгации предъявляет исковые требования к Ф.И.О.2, поскольку ОО «Росгосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю в пределах установленного лимита уже выплатило.
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.2, управляя автомашиной ИХ 2717-220 гос.номер [ № ] допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия и повреждению нескольких автомашин
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована ООО «Росгосстрах», что не оспаривается представителем ответчика.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В судебном заседании факт страхового случая представителем соответчика также не оспаривался.
Судом также установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО произвел выплаты в размере 160000 руб.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Таким образом, ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю свой лимит исчерпал, в связи с чем возмещение материального ущерба должно быть произведено Ф.И.О.2 – лицом, виновным в причинении ущерба.
Оценив имеющиеся по настоящему делу доказательства, а именно отчеты об оценке, платежные поручения на выплату страховой суммы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа и выплаченной страховщиком суммы: 177253 руб.38 коп. - 72113 руб. = 105140 руб.38 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Таким образом, с Ф.И.О.2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 руб.81 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в возмещение убытков 105140 (сто пять тысяч сто сорок) руб.38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 руб.81 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «СГ МСК» отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина