Дело №2-6072\ 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратился в суд с исковыми требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование указанными денежными средствами и возмещения убытков. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] он и Ф.И.О.3 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику 100000 руб. из суммы кредита, полученного им в Сберегательном банке по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] Факт получения денежных средств впоследствии ответчик подтвердил распиской от [ 00.00.0000 ] , в которой указал на срок возврата [ 00.00.0000 ] , а также указал, что данные денежные средства обязуется вернуть в счет погашения кредита, взятого в [ 00.00.0000 ] Однако до настоящего времени ответчик денежные средства Ф.И.О.2 не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд просит взыскать сумму долга в размере 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 39997 руб.22 коп., убытки в виде 97338 руб. 92 коп., поскольку Сберегательный банк предъявил к нему требования о взыскании задолженности по кредит ному договору с начислением штрафных санкций в связи с нарушением исполнения обязательств по договору. Нарушение обязательств по договору обусловлено неисполнением обязательств Ф.И.О.3 по возврату взятых у него денежных средств. Кроме того, истец просит возместить понесенные судебные расходы
В судебном заседании истец заявленные исковые требовании я поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанным истцом адресам, в том числе и телеграммами, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.7 в судебном заседании требования Ф.И.О.2 полагал обоснованными, указав, что он является поручителем по договору со Сбербанком, ему известно, что 100000 руб. из кредита в размере 200000 руб. были переданы Ф.И.О.3, который свои обязательства по займу не исполнил, от встреч уклоняется, Сберегательный Банк предъявил к ним требования о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, были начислены и штрафные санкции за нарушение обязательств по договору.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сберегательный Банк РФ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.5 показал суду, что в его присутствии Ф.И.О.2 передал Ф.И.О.3 100000 руб. из кредитных средств, Ф.И.О.3 обещал вернуть деньги с процентами через несколько месяцев.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, заслушав показания свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
В соответствии со ст.807 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что стороны [ 00.00.0000 ] оформили свои обязательств как договор займа, в соответствии с которым Ф.И.О.2 передал в долг Ф.И.О.3 денежные средства в сумме 100000 руб. из кредитных средств, полученных в Сберегательном банке
Данное обстоятельство подтверждается распиской Ф.И.О.3 о получении указанных денежных средств и сроке их возврата
Судом установлено, что данная расписка соответствует предусмотренной законом форме договора, а именно ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Ф.И.О.3 суммы займа в размере 100000 руб.Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 39997 руб.22 коп.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
Таким образом, размер процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 100000 руб. *10%:360 *4 дня = 122 руб.22 коп.
В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
По общему правилу проценты по ст. 395 ГК начисляются только на сумму основного долга, без учета начисленных процентов за пользование заемными средствами. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, на сумму просроченных процентов, которые должны быть уплачены до возврата основной суммы займа, проценты на основании ст. 395 также не начисляются.
С учетом положений пункта 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составит: 100000 руб, *11% :360 * 1305 дней ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) =39874 руб.99 коп.
Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляют 39997 руб.22 коп.
Истец просит возместить убытки в виде начисленных Банком неустоек и процентов по кредитному договору, так как данные нарушения обязательств возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа.
Согласно ст.15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Буквальное толкование данной правовой нормы позволяет суду прийти к выводу, что законодатель выделяет два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб, в свою очередь, подразделяется на уже понесенные или будущие расходы в связи с восстановлением нарушенного права вследствие утраты или повреждения имущества.
При этом ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения обязательства, а не содержания самого нарушения.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Таким образом, законодатель под убытками понимает те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Соответственно, возмещение убытков, наряду с уплатой неустойки, рассматривается в качестве формы гражданско-правовой ответственности, под которой понимается форма тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя, данная форма имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если иное не предусмотрено договором или законом, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных договором или законом для конкретного правонарушения, т.е. общей мерой гражданско-правовой ответственности.
Для взыскания убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинная связь между противоправным, виновным поведением правонарушителя и наступившими убытками.
Суд считает, что убытки, подлежащие взыскании с ответчика составляют 49669 руб.46 коп., так как причинная связь между убытками и действиями ответчика имеет место только в отношении суммы несвоевременного невозврата 100000 руб., Банк рассчитывал сумму задолженности исходя из всей суммы кредита в размере 200000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 129 руб.53 коп., расходов на проезд в связи с судебными заседаниями и в РУВД для объяснений в сумме 2320 руб.60 коп., по оплате госпошлины в сумме 5600 руб., по оплате телеграмм в сумме 608 руб.62 коп.
Объективно документально подтверждены только расходы на телеграммы, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 4973 руб.33 коп.
В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат в связи с отсутствием доказательств их несения истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 100000 руб. – сумму долга, 39997 руб.22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 48669 руб.46 коп. – убытки, 608 руб.62 коп.- расходы на оплату услуг телеграфа, 4973 руб.33 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении искровых требований Ф.И.О.2 отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина