Дело №2-5894\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 заявлены исковые требования о взыскании страховой выплаты в результате повреждения ТС в размере 108045 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что ему на праве собственности принадлежит машина Foton [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] сторонами заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым принадлежащее истцу ТС Foton [ № ], государственный регистрационный знак [ № ] застраховано на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по риску Автокаско со страховой суммой 600000 руб., выгодоприобретателем является страхователь
[ 00.00.0000 ] автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
Признав данное событие страховым случаем, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в соответствии с которым обещал произвести выплату страхового возмещения в размере 108045 руб. в срок до [ 00.00.0000 ]
Поскольку в указанный срок страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
В судебном заседании Ф.И.О.2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Foton [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым принадлежащее истцу ТС Foton [ № ] государственный регистрационный знак [ № ] застраховано на период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по риску Автокаско со страховой суммой 600000 руб., выгодоприобретателем является страхователь
В соответствии со ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения
Судом также установлено, что признав данное событие страховым случаем, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в соответствии с которым обещал произвести выплату страхового возмещения в размере 108045 руб. в срок до [ 00.00.0000 ]
Суд принимает данное признание иска, поскольку оно сделано ответчиком добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом».
Ф.И.О.2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Данная статья предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…
Поскольку действиями ответчика вред причинен имущественным правам истца, то его требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в сумме 2987 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания»в пользу Ф.И.О.2 108045 руб.- страховое возмещение, 2987 руб.84 коп.– расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении требований Ф.И.О.2 отказать.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В. Спирина.