2-6241/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец ОАО «Промсвязьбанк» в котором требует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 132937,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7858,74 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивирует следующим.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор [ № ] в соответствии, с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 234900 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ф.И.О.3, был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций, кроме того между Истцом и Ф.И.О.2, был заключен договор залога [ № ].
Заемщик по кредитному договору производил платежи в погашение кредита и процентов по нему с нарушением срока, в результате задолженность частично им была уплачена.
[ 00.00.0000 ] срок действия кредитного договора истек, однако кредитная задолженность не погашена.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 168546,41 руб., в том числе:
102591,04 руб. - основной долг по кредиту;
29846,20 руб. - проценты по кредиту;
36109,17 руб. – неустойка.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор [ № ]
В соответствии с п.1.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 234900 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора «Банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях настоящего договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика».
Судом установлено, что согласно договору кредита кредит в сумме 234900 руб. был предоставлен Заемщику Ф.И.О.2 путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в ОАО «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика
Таким образом, установлено, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет»
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.5.3. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.5. кредитного договора «заемщик обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные графиком, уплатить банку штраф.
Судом установлено, что ответчик Ф.И.О.2 по кредитному договору производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, с нарушением срока, в результате задолженность частично им была уплачена, [ 00.00.0000 ] срок действия кредитного договора истек, однако кредитная задолженность не погашена, о чем свидетельствует выписка по счету, расчет задолженности.
Согласно представленному истцом суду расчету задолженность Ф.И.О.2 по кредитному договору, составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 168546,41 руб., в том числе:
- 102591,04 руб. - основной долг по кредиту;
- 29846,20 руб. - проценты по кредиту;
- 36109,17 руб. – неустойка.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств представленного расчета, и представленному расчету задолженности.
Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 500 руб., что не противоречит закону.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 911 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком Ф.И.О.2 нарушаются условия кредитного договора, срок договора истек, кредитная задолженность не погашена. Следовательно, с ответчика Ф.И.О.2 следует взыскать проценты за пользование кредитом.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ф.И.О.3, был заключен договор поручительства №[ № ], в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций
Согласно п. 1.1 договора поручительства "поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Ф.И.О.2 в полном объеме его обязательств.
Судом также установлено, что поручитель Ф.И.О.3 был знаком и согласен с договором кредита между Ф.И.О.2 и истцом.
В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.»
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.
Следовательно, Ф.И.О.3 несёт солидарную ответственность с Ф.И.О.2
В силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков:
- 102591,04 руб. - основной долг по кредиту;
- 29846,20 руб. - проценты по кредиту;
- 500 руб. – неустойка.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Ф.И.О.2 и банком был заключен Договор залога автотранспорта №[ № ], в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство автомобиль модель, марка ГАЗ-31105б, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], паспорт транспортного средства (ПТС) [ № ]
В соответствии с п. 4.2 договора залога предмет залога обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга, равную 234900 руб., на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существую к моменту их фактического удовлетворения.
В соответствии с п. 3.1 договора по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 261000 руб.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 190000 руб. на основании заключения о рыночной стоимости имущества
В соответствии с п. 8.1 договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ - Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, прекратил оплату по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, приведенное в решении выше.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену, в соответствии с ее рыночной стоимостью в размере 190000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца равен – 7858,74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере:
- 102591,04 руб. - основной долг по кредиту;
- 29846,20 руб. - проценты по кредиту;
- 500 руб. – неустойка.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858,74 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 автомобиль модель, марка ГАЗ-31105б, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], паспорт транспортного средства (ПТС) [ № ]. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 190000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова