2-5982/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец ОАО «Промсвязьбанк» в котором требует взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 237246,28 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Свои исковые требования истец мотивирует следующим.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 238500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых.
По условиям Кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль ВАЗ-21154 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], [ № ], паспорт транспортного средства (ПТС) [ № ]
Заемщик по кредитному договору частично производил платежи, однако с [ 00.00.0000 ] прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1 договора Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор.
Однако данная обязанность ими не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлен без ответа.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 296625,40 рубля, в том числе:
195386,27 руб. - основной долг по кредиту;
41360,01 руб. - проценты по кредиту;
59879,12 руб. – штраф, однако истец сумму штрафов снизил по собственной инициативе, и просит о взыскании штрафа лишь 500 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор [ № ] на покупку транспортного средства
В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства в сумме 238500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
В соответствии с п.2.5 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке [ № ].
Судом установлено, что согласно кредитного договора кредит в сумме 23500 руб. был предоставлен Заемщику Ф.И.О.2 путем перечисления денежных средств на счет Заемщика
Таким образом, установлено, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет»
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.»
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что ответчик по кредитному договору частично производил платежи, однако с [ 00.00.0000 ] прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно представленному истцом суду расчету задолженность Ф.И.О.2 по выплате долга по кредитному договору составляет: 296625,40 рубля, в том числе:
195386,27 руб. - основной долг по кредиту;
41360,01 руб. - проценты по кредиту;
59879,12 руб. – штраф.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства и выпискам по лицевому счету, произведен с учетом платежей произведенных ответчиком.
Однако истец сумму штрафов снизил по собственной инициативе, и просит о взыскании штрафа лишь 500 руб.
Действиями ответчика нарушаются права истца, предусмотренные действующим законодательством и Кредитным договором, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере:
- 195386,27 руб. - основной долг по кредиту;
- 41360,01 руб. - проценты по кредиту;
- 500 руб. – штраф.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и банком был заключен Договор залога автотранспорта [ № ], в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21154 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], [ № ], паспорт транспортного средства (ПТС) [ № ]
В соответствии с п. 4.2 договора залога предмет залога обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга, равную 238500 руб., на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существую к моменту их фактического удовлетворения.
В соответствии с п. 3.1 договора по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 238500 руб.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 180000 руб. на основании заключения о рыночной стоимости имущества
В соответствии с п. 8.1 договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ - Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, прекратил оплату по кредитному договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора залога банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, приведенное в решении выше.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену, в соответствии с учетом ее рыночной стоимости в размере 180000 рублей.
В силу выше приведенных норм закона, а также ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплаченной при подаче искового заявления истцом государственной пошлиной в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере – 9572 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере:
195386,27 руб. - основной долг по кредиту;
41360,01 руб. - проценты по кредиту;
500 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9572 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 автомобиль марки ВАЗ-21154 LADA SAMARA, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], [ № ], паспорт транспортного средства (ПТС) [ № ]. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере: 180000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, ответчики вправе предъявить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней с момента получения копии решения суда, заявление об отмене заочного решения.
Судья Н. В. Миронова