2-5831/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] около 16-20 в [ адрес ] произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: автомобиля марки Лада-210740 [ № ], под управлением Ф.И.О.2, автомобиля марки Ссанг-Йонг [ № ] под управлением Ф.И.О.5, и автомобиля Рено [ № ] под управлением Ф.И.О.6 В результате данного ДТП автомобили, в том числе и автомобиль истца, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5 автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «ВСК».
Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 19259,63 руб. Истец полагает, что кроме стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, в размер страхового возмещения подлежит включению – УТС. Истец не согласился с размером страховой выплаты, считает ее заниженной, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 57360,37 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ОСАО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третьи лица Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебном заседании не присутствовали, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 16-20 в [ адрес ] произошло ДТП с участием трех автотранспортных средств: автомобиля марки Лада-210740 [ № ], под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля марки Ссанг-Йонг [ № ] под управлением Ф.И.О.5, и автомобиля Рено [ № ] под управлением Ф.И.О.6 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.5 о чем свидетельствует: справка ДТП , протокол об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении
В результате данного ДТП автомашине марки ВАЗ-210740 [ № ], который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.5, при использовании автомобиля марки «Санг Йонг» госномер [ № ] была застрахована в ОСАО «ВСК», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с Ф.И.О.7 и оформлен страховым полисом серии серия [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.7, обратился с заявлением в ОСАО «ВСК» о выплате страхового возмещения.
ОАО «ВСК» признало данный случай страховым, о чем составило акт о страховом случае по ОСАГО [ № ] и произвело страховую выплату в размере 22 941 рубль 71 копейка
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , по вине Ф.И.О.5, пострадало имущество 2-х потерпевших: Ф.И.О.2, Ф.И.О.6 Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца следует определить с учетом ст. ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности».
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет [ № ] об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО КК «Эксперт» в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 64 000 руб.
Ответчиком в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представлен отчет [ № ] в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определено в размере 19 259 рублей 63 копейки.
В акте осмотра, составленным ООО КК «Эксперт» указано, что повреждения крыла заднего правого, бампера заднего, кузова заднего, не относится к аварии от [ 00.00.0000 ] , следовательно, оценщиком ООО КК «Эксперт» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, только с учетом тех повреждений, которые были получены автомобилем истца в результате ДТП от [ 00.00.0000 ] .
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение, выполненное ООО КК «Эксперт», так как в нем приведены данные, на основании которых эксперт пришел к выводу о средней стоимости нормо-часа в Нижегородском регионе, в частности, экспертом приведена стоимость нормо-часа в таких организациях как «ТСС», «Ока Лада», «Агат» (л.д. 47 оборот). Таким образом, экспертом ООО КК «Эксперт» размер нормо-часа определен верно, в соответствии с Правилами ОСАГО.
Из заключения ООО КК «Эксперт» следует, что стоимость запасных частей и материалов для восстановительного ремонта принята как среднее значение исходя из прайс листов предприятий дилеров указанных выше, таким образом, и стоимость деталей подлежащих оценке применена с учетом требований Правил об ОСАГО.
В заключении ООО «Ране-Поволжье», не приведены источники, согласно которым определена средняя рыночная стоимость нормо-часа в Нижегородском регионе, а также стоимость запасных частей, примененная при проведении оценки.
В размер страхового возмещения истец также просит включить утрату товарной стоимости автомобиля.
Суд соглашается с доводами истца о том, что УТС относится к страховому возмещению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии с отчетом [ № ], который был составлен ООО КК «Оценка», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет – 12 620 рублей
Определим общий размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен страховой компанией истцу: 12 620 рублей + 64 000 рублей = 76 620 рублей.
Из материалов дела следует, что ОСАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения второму потерпевшему Ф.И.О.6 в размере – 29907,26 рублей общая сумма страхового возмещения, которое выплачено Ф.И.О.6, и которое подлежало выплате Ф.И.О.2 не превышает лимит ответственности страховой компании (160 000 всего, и 120 000 рублей в пользу одного потерпевшего).
Судом установлено, что Ф.И.О.2 размер страхового возмещения определен и выплачен истцу в размере 22 759 рублей 63 копейки: 19 259,63 рубля стоимость восстановительного ремонта и 3 500 рублей возмещение расходов на независимую экспертизу Именно указанная сумма выплачена истцу.
Следовательно, размер недоплаты страхового возмещения составит: 76620 рублей – 22 759,63 рублей = 53 860 рублей 37 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 1920,83 руб.
- понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
- произведена оплата услуг оценщика в размере 2000 руб. связанной с определением УТС.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иск истца удовлетворен частично, следовательно судебные расходы, подлежат удовлетворению в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований. Иск удовлетворен на 94%, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины – 1805,58 рублей, на оплату услуг оценщика – 1 880 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение – 53 860 рублей 37 копеек, судебные расходы: по оплате госпошлины – 1805,58 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, услуг оценщика в размере 1 880 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова