Дело №2-5766\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 244515 руб.56 коп., расходов по оплате госпошлины 5645 руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 29,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 12–го числа каждого месяца.
Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен ответчику в день заключения договора.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) Ответчика в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив об этом заёмщику Уведомление.
Поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, Банк направил в адрес Ф.И.О.2 уведомление с предложением исполнить обязательства по погашению кредита и разъяснил, что в противном случае кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] будет считаться расторгнутым, а Банк обратится в суд с требованием взыскания кредитной задолженности.
Данное требование Банка ответчиком не выполнено.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ф.И.О.2 составляет 244516 руб.56 коп., в том числе задолженность по основному долгу –191615,73 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом –52899,83 рублей.
Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика, также возместить понесенные судебные расходы
В судебное заседание представитель Банка не явилась, ранее представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной почтой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что стороны (Банк и Ф.И.О.2) заключили Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 29,9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 12–го числа каждого месяца.
Данный договор заключен путем подписания заявления на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, заявления-оферты на предоставление кредита на приобретение товаров (услуг), Условий открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «ПРОСТО ДЕНЬГИ», Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные5 нужды по программе «ПРОСТО ДЕНЬГИ» (без комиссии за ссудный счет),
[ 00.00.0000 ] ответчику был открыт специальный банковский счет, на который зачислены денежные средства в размере 200000 руб
Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, денежные средства по возврату кредита на банковский счет с [ 00.00.0000 ] . не вносятся.
Судом также установлено, что Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных на него процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов
Претензия была направлена Ответчику заказным письмом, ответчик, не произвел каких-либо действий, направленных на полное или частичное погашение образовавшейся задолженности.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составляет 244516 руб.56 коп., включая задолженность по основному долгу –191615,73 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом –52899,83 рублей
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора, таким образом, сумма задолженности, истребуемая Банком у Ф.И.О.2, подлежит взысканию с последней
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно платежному поручению [ № ] от [ 00.00.0000 ] Нижегородский филиал ОАО «Росбанк» г.Н.Новгорода уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5645 руб.16 коп.
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 244516 (двести сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб.56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5645 руб. 16 коп.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина