Дело № 2-1707/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Крыловой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
установил:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
В обоснование доводов сослался на то, что [ 00.00.0000 ] она заключила с ответчиком договор добровольного страхования ТС в отношении машины Фольксваген Пассат, [ № ], вид страхования КАСКО. [ 00.00.0000 ] указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Ответчик направил истца на проведение независимой экспертизы в ООО «Эталон Оценка», которым был составлен отчет. [ 00.00.0000 ] ответчик утвердил страховой акт, согласно которому страховая выплата составила 72835 рублей, однако выплата произведена не была. Истец полагает, что с ответчика в связи с неисполнение обязательств подлежат взысканию проценты.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 72835 рублей, проценты в сумме 5001 рубль, судебные расходы
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени слушания дела надлежащим образом. Отказ от иска не заявил.
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Ф.И.О.3 исковые требования не признал, пояснил, что ответчик выполнил свои обязательства, перечислив истцу страховое возмещение в сумме 72835 рублей, что подтверждает платежное поручение от [ 00.00.0000 ]
Третье лицо Ф.И.О.4 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком договор добровольного страхования ТС в отношении машины Фольксваген Пассат, [ № ], и выдан страховой полис
Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 939084 рубля при наступлении страховых рисков
Страховая премия по договору истцом была оплачена.
Судом установлено, что автомашине истца причинен ущерб в виде в период действия страхового полиса
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со страховым актом [ № ] от [ 00.00.0000 ] составила 72835 рублей
Поскольку ответчик представил суду доказательства выполнения со своей стороны обязательств по выплате страхового возмещения Ф.И.О.1. в размере 72835рублей, суд не находит оснований для взыскания страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Таким образом, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты. Суд, оценив расчет процентов истца, находит его правильным, однако в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2535 рублей 05 копеек нотариальные расходы в сумме 720 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.6 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ф.И.О.1 проценты в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2535 рублей 05 копеек, нотариальные расходы в сумме 720 рублей, а всего 8255 (Восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова