РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «Страховой компании «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.2, в котором просит:
1) взыскать с ответчика страховое возмещение 52 859 рублей, оплату услуг специалиста – 3 500 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 1 890 рублей 77 копеек, 5000 рублей услуги представителя, 197,51 рубль почтовые расходы
В обоснование предъявленного иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Мицубиси Ланцер» госномер [ № ]. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием неустановленного ТС, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения в виде повреждения задней левой двери, заднего бампера, лобового стекла. Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, поэтому он вынужден был обратиться в суд.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, дала пояснения по существу предъявленного иска. Кроме этого, представитель истца пояснила, что в рамках заключенного договора страхования, был один страховой случай [ 00.00.0000 ] , в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения стекла переднего, задней двери и заднего бампера.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебном заседании с иском не согласился, и пояснил, что истец к ним обратился с двумя заявлениями, датированными [ 00.00.0000 ] с требованием о выплате страхового возмещения в результате наступления двух страховых случаев [ 00.00.0000 ] , которое произошло в [ адрес ], в результате которого были повреждены задняя левая дверь, сломан бампер. Второй страховой случай произошел [ 00.00.0000 ] на [ адрес ], в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения на лобовом стекле. Страховщик согласовал ему ремонт лобового стекла на СТОА. От этого страхователь отказался. Факт ДТП от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] они не оспаривают.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ЗАО СК «Русские Страховы традиции» (далее ЗАО СК «РСТ») был заключен договор добровольного страхования, оформленный страховым полисом АФ [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Выгодоприобретателем по данному договору является Ф.И.О.2
В рамках указанного договора был застрахован автомобиль марки «Мицубиси Ланцер» госномер [ № ], собственником которого является истец
Страховая сумма по указанному договору, равна 550 000 рублей.
Автомобиль марки «Мицубиси Ланцер» госномер [ № ] был застрахован на случай наступления страховых рисков «АВТОКАСКО» (Угон, Хищение + Ущерб).
Неотъемлимой частью договора страхования, заключенного истцом и ответчиком являются Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта которые утверждены [ 00.00.0000 ] и заявление о страховании. в редакции с изменениями, утвержденными и введенными в действие Приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее Правила).
В соответствии с пунктом 3.1 Правил – предполагаемыми событиями (страховыми рисками), на случай наступления которых производится страхование, по настоящим Правилам являются.
Пункт 3.4 «Автокаско» - совокупность рисков «Угон» (Хищение) и «Ущерб».
В пункте 3.3 Правил дано понятие страхового риска «Ущерб» - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ (его частей) в результате следующих случайных событий: ДТП (в соответствии с формулировкой ПДД, действующих на момент наступления страхового случая).
Из объяснений представителя истца, текста искового заявления, письменных доказательств: справки о ДТП определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 11 часов 25 минут на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «Мицубиси Ланцер» госномер [ № ] – около [ адрес ], был совершен наезд неустановленным автомобилем. В результате ДТП автомобилю марки «Мицубиси Ланцер» были причинены механические повреждения в виде задней левой двери, заднего бампера.
Из письменных доказательств, представленных ответчиком, а именно: заявления Ф.И.О.2, которое было подано им [ 00.00.0000 ] в ЗАО СК «РСТ» о выплате страхового возмещения, судом установлено, что [ 00.00.0000 ] при движении автомобиля марки «Мицубиси ланцер», которым управлял истец, по [ адрес ] из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень, в результате были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю в виде трещины на лобовом стекле.
В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела». Дано понятие страхового риска, страхового случая.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из смысла данной нормы права следует, что наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Из приведенных выше доказательств, судом установлен факт наступления двух страховых случаев с застрахованным автомобилем марки «Мицубиси Ланцер», в рамках договора добровольного страхования имущества, заключенного между истцом и ответчиком [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] . Ответчик факты ДТП в указанные даты не оспаривает.
Как установлено выше истец [ 00.00.0000 ] подал в ЗАО СК «РСТ» два заявления о выплате страхового возмещения по двум страховым случаям, однако, выплата страховых возмещений не произведена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (статья 309 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Согласно ст. 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В соответствии с п. 11.1 Правил – страховая выплата осуществляется страховщиком на основании письменного заявления страхователя, документов (в зависимости от риска, по которому произошло событие), указанное в пунктах 11.7 – 11.11
В соответствии с пунктом 11.8.3 Правил – страховщик имеет право выплатить страховое возмещение при повреждении СНТ без предоставления документов из ГИБДД в следующих случаях:
А) при бое стекла от летящих камней. Повреждение одного элемента является одним страховым событием.
В соответствии с отчетом об оценке [ № ], который выполнен ООО «Кстовской оценочной палатой» судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси Ланцер» госномер [ № ], связанного с ремонтом поврежденного лобового стекла, составляет – 22 181 рубль.
В соответствии с отчетом об оценке [ № ], который выполнен ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси Ланцер» госномер [ № ], связанного с ремонтом бампера заднего и двери левой задней, составляет – 30 678 рублей
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривается.
Следовательно, размер страхового возмещения, который должен был быть выплачен ответчиком истцу по двум страховым случаям, составляет – 52 859 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены следующие судебные расходы:
- оплачена госпошлина – 1 890 рублей
- оплачены услуги специалиста в размере 3 500 рублей
- произведена оплата услуг представителя в размере 5000 рублей
- оплачены почтовые расходы – 197 рублей 51 копейка
Иск истца удовлетворен полностью, следовательно, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:Взыскать с ЗАО «Страховой компании «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение 52 859 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг специалиста – 3 500 рублей, госпошлины – 1 890 рублей 77 копеек, услуг представителя – 5000 рублей, почтовых услуг – 197, 51 рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова