Дело № 2-5914/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,
установил:
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов.
В обоснование доводов сослался на то, что [ 00.00.0000 ] он заключил с ответчиком договор добровольного страхования ТС в отношении машины Хонда аккорд, [ № ], вид страхования КАСКО, страховая сумма 900000 рублей. [ 00.00.0000 ] указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и определена сумма в размере 300000 рублей, которую истец не оспаривал, документы были сданы ответчику, однако выплата произведена не была.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст.ст.22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.И.О.2 был заключен договор страхования транспортного средства Хонда аккорд, [ № ], принадлежащего Ф.И.О.4 и выдан страховой полис
Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 900000 рублей при наступлении страховых рисков
Страховая премия согласно графика отсрочки по договору истцом была оплачена на момент причинения ущерба – [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что представитель ответчика [ 00.00.0000 ] принял от истца все необходимые документы на страховую выплату
Из копии актов [ № ], [ № ] ООО «НЭБ Оценка» следует, что автомашина истца была направлена на оценку по направлению ответчика и ущерб оценен в сумме 299222 рублей.
Однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку он допустил просрочку при уплате очередной части страховой премии на 1 месяц
Однако ответчик не заявил требования о признании договора страхования прекращенным, принял очередной взнос с просрочкой, принял от истца заявление о наступлении страхового случая, направил ТС на оценку, определил размер страховой выплаты, соответственно считал договор страхования действующим.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является истец
Поскольку в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств выполнения со своей стороны обязательств по выплате страхового возмещения Ф.И.О.2 в размере 299222 рублей, указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6192 рубля 22 копейки нотариальные расходы в сумме 700 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 299222 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6192 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, а всего 314114 (Триста четырнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова