Дело № 2-6149/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , указав, что [ 00.00.0000 ] между Банком и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 390 000 рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Согласно договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] предметом залога является автомобиль марки [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ]*, цвет белый, года выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 390 000 рублей.
Истец указывает, что обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Банк выполнил, однако свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов Ф.И.О.2 не выполняет, сумма задолженности по кредитному договору составляет 245 157 рублей 02 коп., в том числе 232 163 руб. 21 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12 993 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, исходя из суммы основного долга 232 163 руб.21 коп. по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ]*, цвет белый, года выпуска [ 00.00.0000 ] ПТС [ № ], залоговой стоимостью 390 000 рублей
Банк просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 651 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель Банка Ф.И.О.4 (по доверенности) не явилась, ранее представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заказной почтой по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Открытым Акционерным Обществом АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № [ № ], в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 390 000 рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно данному договору заемщик (Ф.И.О.2) обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства, указанные в настоящем договоре в полном объеме в соответствии с имеющимся графиком погашения кредита
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
В соответствии со ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».
Судом установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора предметом залога является автомобиль марки [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ], шасси [ № ], двигатель [ № ] цвет белый, года выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], залоговой стоимостью 390 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, в соответствии с п.п. 9.7, 9.8 кредитного договора для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (залогодателем) обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество
Как установлено судом, кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на БСС (личный банковский специальный счет) Заемщика сумму кредита в полном объеме
В соответствии с п. 7.1.1. вышеуказанного договора – в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а так же несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора – платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита (Приложение [ № ] к настоящему договору)
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, иных сумм причитающихся банку по настоящему договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка:
- погасить неустойку за просрочку возврата кредита;
- уплатить проценты за пользование кредитом;
- возвратить кредит;
- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
В соответствии с Кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение, однако, им произведены платежи не в полном объеме. В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств, начислялась неустойка, согласно п.7.1.1 из расчета 0,5% от просроченной к внесению суммы в день
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Эта правовая норма содержится также в п.6.4.2 Договора, предусматривающем досрочное истребование кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора
В силу ст. 307 ГК РФ “обязательства возникают из договора...”
В соответствии со ст.309 ГК РФ “обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...”.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
Судом достоверно установлено, что обязательства ответчиком Ф.И.О.2 перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита не исполняются, поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 245 157 руб. 02 коп., в том числе 232 163 руб. 21 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12 993 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам.
Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , таким образом, сумма задолженности, истребуемая Банком у Ф.И.О.2 подлежит взысканию с последнего.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита, исходя из суммы основного долга 232 163 руб.21 коп. по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] . по день фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».
Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты исходя из суммы основного долга 232 163 руб.21 коп. по ставке 18% годовых за период с [ 00.00.0000 ] . по день фактического исполнения решения суда.
Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Судом установлено, что предметом залога по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] является транспортное средство автомобиль марки [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ],00, шасси [ № ], двигатель *[ № ]*, цвет белый, года выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2
Согласно п.9.8 кредитного договора для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (залогодателем) обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество
Данные положения кредитного договора не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.
В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец просит определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей
В данном случае, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно платежным поручениям Нижегородский филиал ОАО «Росбанк» г.Н.Новгорода уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом в размере 9 651 руб. 57 коп.
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 245 157 (двести сорок пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 02 копейки, в том числе 232 163 руб.21 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 12993 руб.81 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 651 руб.57 коп.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитными средствами исходя из суммы основного долга 232 163 руб. 21 коп. по ставке 18 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно транспортное средство автомобиль марки [ № ], VIN [ № ], кузов [ № ],00, шасси [ № ], двигатель *[ № ]*, цвет белый, года выпуска [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина