Дело №2- 4947\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о признании суммы долга по договору займа совместным имуществом супругов, взыскании процентов по договору зай1ма, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновала тем, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3 в пользу истицы были взысканы денежные средства по договору займа в размере 683000 руб., а также проценты в размере 100000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены. В силу ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 185924 руб. Истец просит взыскать данную сумму солидарно с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, так как данные долговые обязательства являются совместным имуществом супругов Ф.И.О.12, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 100000 руб., возместить понесенные судебные расходы
Истец Ф.И.О.2 также обратилась в суд с исковыми требованиями с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 о признании долга совместно нажитым имуществом, указывая, что переговоры о получении денежных средств по договору займа, а также передача денежных средств по договору займа осуществлялась в присутствии Ф.И.О.4 с ее ведома и согласия. Соответственно, данные обязательства являются совместными обязательствами супругов
Определением суда от [ 00.00.0000 ] указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изме6нила исковые требования, просила признать ответственность Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 по долгу в размере 683000 руб. по договору займа от [ 00.00.0000 ] и проценты по решению Советского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в размере 100000 руб. солидарной, взыскать с ответчиков солидарно проце7нты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185924 руб. или на момент вынесения решения судом, компенсировать причиненный моральный вред в размере 100000 руб., возместить судебные расходы
В судебное заседание Ф.И.О.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ее представители Ф.И.О.10 и Ф.И.О.6 (по доверенностям) заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.3 исковые требования Ф.И.О.2 не признал в полном объеме, представил суду письменный отзыв на исковое заявление
Ответчик Ф.И.О.4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ее представитель Ф.И.О.7 (по доверенности) исковые требования Ф.И.О.2 не признал, указывая, что о наличии долговых обязательств супруга Ф.И.О.4 не знала, в судебном заседании о взыскании суммы долга участия не принимала, оснований для признания суммы взысканной по решению суда с Ф.И.О.3 общим имуществом супругов не имеется, истцом объективных доказательств этому не представлено. Просит в иске к Ф.И.О.4 отказать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.8 показал, что он также является дольщиком ЗАО «Наш дом», он присутствовал при разговоре Ф.И.О.11 с Ф.И.О.3, который проходил в кабинете, в присутствии супруги Ф.И.О.3 – Ф.И.О.4 В кабинете велись разговоры про строительство дома, Ф.И.О.3 спросил, нет ли возможности дать деньги в долг.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав показания свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 взыскано 783000 руб., в том числе 683000 руб. сумма долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] и 100000 руб. проценты по договору займа
Данное решение суда находится на исполнении в Советском РО УФССП по Нижегородской области, по состоянию на [ 00.00.0000 ] долг не погашен
Истец просит признать долговые обязательства в размере 783000 руб. совместным имуществом супругов Ф.И.О.3 и Ф.И.О.14., утверждая, что данные денежные средства передавались в присутствии Ф.И.О.4 и с ее ведома.
В соответствии со ст.34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] супруги Ф.И.О.3 и Ф.И.О.15. состоят в зарегистрированном браке
Денежные средства в размере 683000 руб. передавались в долг Ф.И.О.3, как это следует из представленной расписки, а также установлено решением суда.
В судебном заседании представитель Ф.И.О.2- Ф.И.О.6 пояснял, что [ 00.00.0000 ] . Ф.И.О.3, являясь директором ЗАО «Наш дом», у многих дольщиков просил в долг денежные средства, поясняя, что денежные средства необходимы для строительства.
Данные обстоятельства не оспаривает и Ф.И.О.3, как это следует из его пояснений и письменных возражений
Указанные обстоятельства подтвердил также свидетель Ф.И.О.8
Доказательств, что заемные денежные средства были использованы на нужды семьи Ф.И.О.12, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что указанные денежные средства были получены в долг Ф.И.О.3 для использования в качестве оборотных средств на нужды ЗАО «Наш дом», в связи с чем долговые обязательства по данному договору не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.О.3 и Ф.И.О.16., соответственно, требования о взыскании задолженности по договору солидарно с Ф.И.О.4 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения судом.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
В данном случае, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.811 ГК РФ подлежат начислению только на сумму основного долга, в связи с чем их размер следующий:
683000 руб. *7,75% : 360 * 1211 дней ( с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) =178647 руб. 18 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2
Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Поскольку действиями ответчика вред причинен имущественным правам истца, то его требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу закона. Кроме того, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3659 руб.24 коп., а также по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3459 руб.24 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 проценты по договору займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 178647 руб. 18 коп., 8000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 3459 руб.24 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина