Дело №2-3540\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У с т а н о в и л:
Истец ОАО КБ «Стройкредит» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности про кредитному договору в размере 613992 руб.86 коп. и понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и Ф.И.О.2 с другой стороны, был заключен кредитный договор [ № ].
Согласно условий вышеуказанного кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Ф.И.О.2 кредит в размере 600 000 руб. под 25% годовых, сроком до [ 00.00.0000 ] , а Ф.И.О.2 обязалась производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Приложением [ № ] к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Банк обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей на лицевой счет [ № ] Ф.И.О.2 Однако заемщик Ф.И.О.2 обязательства, принятые на себя согласно по кредитному договору не исполняет, по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеет задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» в размере 613 992, 86 рублей, которая состоит из:
Основной долг - 112 109,37 рублей
текущие проценты по основному долгу - 767.87 рублей
просроченный основной долг - 305 580,53 рублей
просроченные проценты - 94 109,17 рублей
пени на просроченный основной долг - 68 763,25 рублей
пени на просроченные проценты – 23415.22 руб.
Указанную суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 9247 руб.45 коп.
Впоследствии Банк в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, предъявив их также к Ф.И.О.3, поскольку кредит предоставлялся созаемщикам Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования Банка поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковых требованиях.
Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.8 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривали, полагали, что Банком не были учтены денежные средства, внесенные [ 00.00.0000 ] в счет погашения задолженности по кредиту, просили учесть на иждивении 3 детей, проблемы материального характера, обусловленные их состоянием здоровья, в связи см чем уменьшить сумму задолженности.
Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор [ № ]
Согласно условий вышеуказанного кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Ф.И.О.7 кредит в размере 600 000 руб. под 25% годовых, сроком до [ 00.00.0000 ] , а Ф.И.О.7, являясь созаемщиками, обязались производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором [ № ] от [ 00.00.0000 ]
По условиям Кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.5.4 кредитного договора, заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора
В соответствии со ст.323 ГК РФ «1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Судом установлено, что Банк обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей на лицевой счет [ № ] Ф.И.О.2
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Судом установлено, что заемщики обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору, исполняли ненадлежащим образом а с [ 00.00.0000 ] денежные средства в счет погашения кредита перестали выплачиваться.
Доводы ответчиков, что внесенные [ 00.00.0000 ] денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, были не учтены Банком, являются несостоятельными.
Судом установлено, что внесенная ответчиками [ 00.00.0000 ] денежная сумма в размере 9600 руб. учтена Банком при расчете суммы задолженности, как это следует из представленной информационной справке о платежах за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Банком представлен расчет задолженности Ф.И.О.7 по кредитному договору на [ 00.00.0000 ]
Согласно данному расчету у ответчиков имеется задолженность перед ОАО КБ «Стройкредит» в размере 613 992, 86 рублей, которая включает в себя основной долг - 112 109,37 рублей, текущие проценты по основному долгу - 767.87 рублей, просроченный основной долг - 305 580,53 рублей, просроченные проценты - 94 109,17 рублей, пени на просроченный основной долг - 68 763,25 рублей, пени на просроченные проценты – 23415.22 руб
Проверив данный расчет задолженности, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, по мнению суда, размер начисленных пени на просроченную задолженность по кредиту и на просроченную задолженность по процентам в сумме 68763.25 руб. и 23415.22 руб. является явно несоразмерным последствиям допущенных нарушений обязательства.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного и\или неполного погашения кредита или процентов за использование кредита кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки
Таким образом, пени по своей сути являются штрафной санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору.
Как следует из ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
Суд с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, причин нарушения обязательств заемщиком, наличия на иждивении заемщиков 3 несовершеннолетних и малолетних детей, имущественного положения заемщиков, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени на просроченную задолженность по кредиту и на просроченную задолженность по процентам соответственно до 6000 руб. и 2000 руб.
Таким образом, задолженность ответчиков по кредитному договору [ № ] составляет 520566 руб.94 коп., в том числе основной долг - 112 109,37 рублей, текущие проценты по основному долгу - 767.87 рублей, просроченный основной долг - 305 580,53 рублей, просроченные проценты - 94 109,17 рублей, пени на просроченный основной долг – 6000 рублей, пени на просроченные проценты – 2000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Банк просит возместить расходы на оплату госпошлины в сумме 9247 руб.45 коп.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8405 руб.66 коп.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 4202 руб.83 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 солидарно в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 520566 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб.94 коп., в том числе основной долг - 112 109,37 рублей, текущие проценты по основному долгу - 767.87 рублей, просроченный основной долг - 305 580,53 рублей, просроченные проценты - 94 109,17 рублей, пени на просроченный основной долг – 6000 рублей, пени на просроченные проценты – 2000 руб., в остальной части в удовлетворении требований Банку отказать.
Взыскать с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 8405 руб.66 коп. по 4202 руб.83 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: И.В. Спирина.