Дело 2-6076\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2 заявлены исковые требования о взыскании страховой выплаты в результате повреждения мотоцикла в размере 63 000 руб., заявленные требования обоснованы тем, [ 00.00.0000 ] около 18-45 мин [ адрес ] водитель Ф.И.О.8 управляя а/м ВАЗ 21043 гос.номер [ № ] в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом поворота (разворота) налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом истца ХОНДА [ № ]. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу мотоцикл ХОНДА [ № ] получил механические повреждения: правая сторона обтекателя, заднее крыло, переднее крыло, передняя ручка газа, задняя правая ножка, Пластик правая сторона, правая крышка двигателя, задний рычаг тормоза, зеркало правое.
Автогражданская ответственность собственника ВАЗ 21043 гос.номер [ № ] застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
[ 00.00.0000 ] истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП Поврежденный мотоцикл ХОНДА был осмотрен специалистами ОСАО «РЕСО-Гарантия, по результатам осмотра истцу было сообщено, что ущерб составляет 63000 (шестьдесят три тысячи рублей), однако [ 00.00.0000 ] истцом был получен отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате суммы страхового возмещения по факту произошедшего ДТП от [ 00.00.0000 ] ввиду непризнания данного события страховым случаем.
Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Ф.И.О.8 в судебном заседании обстоятельства, при которых имело место ДТП не оспаривал, не отрицал того обстоятельства, что мотоцикл Хонда получил повреждения в данном ДТП.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимися в деле доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что Ф.И.О.2 управлял мотоциклом Хонда, принадлежащим Ф.И.О.6 на основании письменной доверенности
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 18-45 мин [ адрес ] водитель Ф.И.О.8 управляя а/м ВАЗ 21043 гос.номер [ № ] в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом поворота (разворота) налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с мотоциклом истца ХОНДА [ № ]
В соответствии со ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Судом установлено, что вред имуществу истца был причинен в результате противоправных действий водителя Ф.И.О.8, нарушившей п.п. 8.1 ПДД, в отношении которого [ 00.00.0000 ] прекращено производство по делу об административном правонарушении
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств, обосновывающих отказ в выплате страхового возмещения вследствие отсутствия страхового случая не представил, в связи с чем суд устанавливает факт страхового случая, имевший место [ 00.00.0000 ] , в процессе которого был поврежден мотоцикл Хонда б\н.
Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины ВАЗ 21043 гос.номер [ № ] застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263 с последующими изменениями) «60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 63000 руб.
Судом установлено, что в соответствии с отчетом ООО «НЭБ» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда с учетом износа составила 62268 руб.
Ответчик никаких возражений относительно обоснованности данного отчета суду не представил.
Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 62268 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2585 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Указанные расходы подтверждены документально. В связи с чем подлежат возмещению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, подлежат возмещению в размере 10000 рублей. Судом установлено, что истцом произведена оплата госпошлины в сумме 2 000 руб
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.2 62268 руб.– страховое возмещение, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1500 руб. – расходы на составление искового заявления, 2585 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: И.В. Спирина