Дело №2-6389\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ф.И.О.3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении убытков, заявленные требования обосновало тем, что в результате имевшего место [ 00.00.0000 ] дорожно-транспортного происшествия автомашине Ф.И.О.7 Форд Фокус гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения. Поскольку данная автомашина застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», последнее произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 268514,33 руб.
В соответствии со ст.965 ГК РФ выплаченную Ф.И.О.7 сумму страхового возмещения, являющуюся для истца убытками, ОАО « СК «Прогресс-Гарант» с95654 руб.овая компания"стивиемпросит взыскать с ответчиков: с Ф.И.О.3, виновного в данном дорожно-транспортном происшествии, в размере 148514,33 руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность Ф.И.О.3 в размере 120000 руб., а также расходы по оплате госпошлины
В судебное заседание представитель ОАО «СК «Прогресс-Гарант» на основании доверенности Ф.И.О.5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом оглашено заявление ОСАО «Ресо Гарантия», из которого следует, что страховая компания произвела страховую выплату третьему участнику ДТП Ф.И.О.6 в размере 22 639 рублей 30 копеек.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
3 лица Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 в судебном заседании не присутствовали о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
Судом установлено, что истец является страховщиком по договору страхования транспортного средства от [ 00.00.0000 ] (полис [ № ]) автомашины Форд Фокус гос.номер [ № ] принадлежащей Ф.И.О.7 по программе «Автокаско», период страхования с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 16 часов произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «Митсубиси Паджеро» госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.3, автомобиля марки «Тойота» госномер [ № ], под управлением Ф.И.О.8, и принадлежащего Ф.И.О.6, автомобилем марки «Форд Фокус» госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.7
Водитель автомобиля марки «Митсубиси Паджеро» госномер [ № ] Ф.И.О.3, не выбрав скорость движения своего автомобиля соответствующую погодным условиям, утратил контроль над своим транспортным средством, допустил его занос и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота» под управлением Ф.И.О.8 и автомобилем «Форд Фокус» госномер [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.7
Виновников указанного ДТП является Ф.И.О.3, это подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении справкой о ДТП
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего [ 00.00.0000 ] , автомашине Ф.И.О.7 были причинены механические повреждения
Судом установлено, что ОАО « СК «Прогресс-Гарант» произвело выплату страховой суммы Ф.И.О.7 в размере 268514,33 руб.
В порядке суброгации предъявляет исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.И.О.3
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ф.И.О.3 при использовании автомобиля Митсубиси Паджеро застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия», в своем заявлении, адресованном суду.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Как установлено судом в решении выше, ДТП произошло с участием 3 транспортных средств. В результате, которым были причинены механические повреждения.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ф.И.О.9 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение в сумме 22639 руб. Ф.И.О.6
160 000 рублей – 22 639 рублей = 137 360 рублей, в пользу одного потерпевшего страховщик при наступлении страхового случая, не может выплатить страховое возмещение превышающее 120 000 рублей.
Таким образом, установлено, что лимит ответственности ОСАО «Ресо Гарантия» не превышен, и в пользу истца с ОСАО «РЕСО Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах страховой выплаты, то есть 120 000 рублей.
Из справки о ДТП судом установлено, что автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» госномер [ № ] принадлежит на праве собственности Ф.И.О.2.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В момент ДТП указанной автомашиной управлял Ф.И.О.3, на основании водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 2.1 Правил Дорожного Движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Статьей 12.3 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, а также административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.
Из представленных материалов судом установлено, что Ф.И.О.3 за нарушение ст. 12.3 КОАП РФ привлечен не был.
Следовательно, [ 00.00.0000 ] , в момент совершения ДТП он имел документ, подтверждающий его право владения и пользования автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» госномер [ № ], поэтому владел им на законном основании, был титульным владельцем.
Из смысла статьи 1079 ГК РФ следует, что к ответственности должно быть привлечено то лицо, кто непосредственно действовал с повышенной опасностью для окружающих, тот владелец источника повышенной опасности (собственник, либо титульный владел) кто фактически осуществлял управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию.
Поскольку судом установлено, что Ф.И.О.3 на момент ДТП владел источником повышенной опасности на ином законном основании, управлял автомобилем, постольку именно он обязан нести ответственность в порядке ст. 965 ГК РФ.
С ответчика Ф.И.О.3 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах суммы, превышающей страховую выплату, то есть 148 514, 33 рубля (268 514,33 рубля – 120000 руб.).
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру взысканных сумм, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 1177,02 рублей (20%), с Ф.И.О.3 - в размере 4708,12 рублей (80%).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в возмещение убытков 120000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1177,02 руб.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в возмещение убытков 148514,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4708,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Миронова