Дело №2-5636\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Ф.И.О.2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] около 19 часов, в темное время суток, истец на своем автомобиле Тойота Королла гос.номер [ № ] двигался по проезжей части [ адрес ]. В районе [ адрес ] он совершил столкновение с неподвижно стоявшим на дороге неисправным автомобилем ВАЗ 21093 без государственного номера, с отсутствующей аварийной сигнализацией и без выставленного знака аварийной остановки, под управлением Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.
Вызванные на место происшествия сотрудники ДПС оформили Справку о дорожно-транспортном происшествии и вынесли Постановление о наложении административного штрафа на Ф.И.О.4 за нарушение п. 7.1. Правил дорожного движения, а именно за невключение аварийной световой сигнализации при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ -21093 без государственного номера Ф.И.О.5 была застрахована 000 «РОСГОССТРАХ» (Договор [ № ]), истец обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения к данному страховщику.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине отсутствия связь между совершенным Ф.И.О.4 правонарушением и причинением вреда автомобилю истца.
Не согласившись с данной позицией страховой компании, истец обратился в ООО «ПЭК» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно отчету ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Тойота Королла гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 166514 руб.
В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с страховое возмещение в размере 120000 руб. и понесенные судебные расходы
В судебном заседании Ф.И.О.2 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что автомашина ВАЗ под управлением Ф.И.О.4 находилась на проезжей части без габаритных огней, знак аварийной остановки также не был выставлен, когда он заметил данное ТС, то предотвратить столкновение уже было невозможно.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6 (по доверенности) не явился, представил суду отзыв на исковое заявление
Суд с учетом мнения истца посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Тойота Королла гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 19 часов, в темное время суток, истец на своем автомобиле Тойота Королла гос.номер [ № ] двигался по проезжей части из [ адрес ]. В районе [ адрес ] он совершил столкновение с неподвижно стоявшим на дороге неисправным автомобилем ВАЗ 21093 без государственного номера, с отсутствующей аварийной сигнализацией и без выставленного знака аварийной остановки, под управлением Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомашиной ВАЗ 2109 без номера, нарушившего положения п.7.1 ПДД РФ.
Указанное нарушение (отсутствие аварийной световой сигнализации при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена) находится в прямой причинной связи с последующим столкновением и повреждением ТС истца.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 без гос.номера застрахована ООО «Росгосстрах», страховщик должен произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Согласно заключению ООО «ПЭК» о стоимости ремонта транспортного средства Тойота Королла гос.номер [ № ], его стоимость с учетом износа составляет 166514 руб
Ответчик возражений относительн6о данной оценки стоимости восстановительного ремонта суду не представил.
Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «ПЭК», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «ПЭК» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 166514 руб. и подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Соответственно, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию 120000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 3092 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб.
Указанные расходы подтверждены документально.
Суд считает, что заявленные судебные расходы подлежат возмещению по оплате госпошлины в сумме 3092 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема выполненных представителем услуг полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 2000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ С ООО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию задолженность по госпошлине в сумме 508 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 120000 руб.– сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 3092 руб. –расходы по оплате госпошлины, 800 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 2000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет задолженность по госпошлине в сумме 508 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина