2-6083/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Нижнем Новгороде, гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в размере 239000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7780 руб., процентов за пользование денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4780 руб., процентов за пользование денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 215100 руб.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1, его представитель на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании отказались от иска к Ф.И.О.2 в полном объеме.
Судом истцу, представителю истца разъяснены последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, кроме того просила отменить меры по обеспечению иска.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – «Истец вправе отказаться от иска. … Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – «Суд прекращает производство по делу в случае, если:
Истец отказался от иска, и отказ принят судом».
Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный, безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, и при этом истец понимает значение своих действий, их последствия, отдает отчет своим действиям, суд полагает возможным принять отказ от иска, к указанному выше ответчику Ф.И.О.2, у истца и производство по делу прекратить.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в целях обеспечения иска наложен арест на имущество: Ф.И.О.2, в сумме, не превышающей – 458000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ
«1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска».
Поскольку производство по делу прекращено, постольку суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от части иска у Ф.И.О.1.
Производство по делу по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств в размере 239000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7780 руб., процентов за пользование денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 4780 руб., процентов за пользование денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 215100 руб. - прекратить.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: Ф.И.О.2, в сумме, не превышающей – 458000 руб. - ОТМЕНИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова