2-6766/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Ф.И.О.2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился вышеуказанный истец к ответчику Ф.И.О.2, с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов. В обоснование предъявленного иска указывает следующее.
[ 00.00.0000 ] между ГПБ (ОАО) и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] на приобретение транспортного средства о предоставлении кредита в сумме 77670 долларов США сроком на 5 лет до [ 00.00.0000 ] и установлением процента по кредиту в размере 11% годовых. Кредит предоставлялся Ответчику для целевого использования: для приобретения у автодилера ООО "Диал-Авто" транспортного средства - автомобиль [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (УЕМ) [ № ], черного цвета, 315,52 л.с.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] заочным решением Калининского районного суда [ адрес ] по делу [ № ] требования Банка к Ответчику удовлетворены частично. Ответчик с данным решением не согласился и подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда [ адрес ] [ 00.00.0000 ] вынесло определение, согласно которому было изменено заочное решение Калининского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] в части взыскания пеней. Резолютивная часть решения и определения судов следующая: Взыскать с Ф.И.О.2 сумму долга в размере 19 389,86 доллара США, проценты за пользование кредитом в размере 1 360,33 долларов США; пени за просрочку возврата суммы кредита в сумме 4 000 долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 71,90 доллара США, всего 24 822,09 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения суда, а также с Ответчика взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по кредиту исходя из ставки 11% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 9 089,15 рублей. Наложен арест на автомобиль VOLVO [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], черного цвета, свидетельство о регистрации ТС [ № ], государственный регистрационный номер [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ответчику до исполнения решения суда.
Указанное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] , выдан исполнительный лист [ 00.00.0000 ] Исполнительный лист Банком предъявлен к исполнению [ 00.00.0000 ] в Калининский РОСП [ адрес ] УФССП России по [ адрес ]
До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства с Ответчика не взысканы.
В соответствии с п. 2.4.1. Кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат между Истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В залог Банку передан легковой автомобиль VOLVO [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], черного цвета, свидетельство о регистрации ТС [ № ], государственный регистрационный номер [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий на праве собственности Ответчику, на которое истец просит обратить взыскание, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 630000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании не присутствовал, о дне и мест его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что
[ 00.00.0000 ] между ГПБ (ОАО) и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] на приобретение транспортного средства о предоставлении кредита в сумме 77670 долларов США сроком на 5 лет до [ 00.00.0000 ] и установлением процента по кредиту в размере 11% годовых. Кредит предоставлялся Ответчику для целевого использования: для приобретения у автодилера ООО "Диал-Авто" транспортного средства - автомобиль УОЬУО [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (УЕМ) [ № ], черного цвета, 315,52 л.с.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] заочным решением Калининского районного суда [ адрес ] по делу [ № ] требования Банка к Ответчику удовлетворены частично. Ответчик с данным решением не согласился и подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда [ адрес ] [ 00.00.0000 ] вынесло определение, согласно которому было изменено заочное решение Калининского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] в части взыскания пеней. Резолютивная часть решения и определения судов следующая: Взыскать с Ф.И.О.2 сумму долга в размере 19 389,86 доллара США, проценты за пользование кредитом в размере 1 360,33 долларов США; пени за просрочку возврата суммы кредита в сумме 4 000 долларов США; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 71,90 доллара США, всего 24 822,09 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения суда, а также с Ответчика взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по кредиту исходя из ставки 11% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 9 089,15 рублей. Наложен арест на автомобиль VOLVO [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], черного цвета, свидетельство о регистрации ТС [ № ], государственный регистрационный номер [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий Ответчику до исполнения решения суда.
Указанное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] , выдан исполнительный лист [ 00.00.0000 ] Исполнительный лист Банком предъявлен к исполнению [ 00.00.0000 ] в Калининский РОСП [ адрес ] УФССП России по [ адрес ].
До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства с Ответчика не взысканы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2.4.1. Кредитного договора [ № ]ФЛ от [ 00.00.0000 ] в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат между Истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога является транспортное средство: автомобиль VOLVO [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], черного цвета, свидетельство о регистрации ТС [ № ], государственный регистрационный номер [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий на праве собственности Ответчику
В соответствии со ст. 348 ГК РФ – «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно.
Как установлено судом выше, задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда не исполнено, поэтому неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ – «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Судом установлено, что истец и ответчик, в пункте 3.1 договора о залоге оценили заложенное имущество в 86214 долларов США.
Истец предлагает установить начальную продажную цену автомобиля равную 389466 рублей, которая определена договором залога.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества. С которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Истец просит об установлении в решении суда начальной продажной цены реализации заложенного автомобиля в соответствии со Справкой о текущей рыночной стоимости заложенного имущества от [ 00.00.0000 ] , согласно которой рыночная стоимость имущества, являвшегося предметом залога, составляет на [ 00.00.0000 ] 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей или эквивалент в валюте США - 22 682,10 (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят два) доллара США 10 центов США.
Суд считает, что начальная продажная цена автомобиля VOLVO [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], черного цвета, свидетельство о регистрации ТС [ № ], государственный регистрационный номер [ № ], ПТС [ № ] при реализации должна быть равной 630000 рублей, так как она отвечает интересам залогодержателя, залогодателя.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расход подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
VOLVO [ № ] [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], черного цвета, свидетельство о регистрации ТС [ № ], государственный регистрационный номер [ № ], ПТС [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную цену в размере 630000 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова