2-6775/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Ф.И.О.2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.6 [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора [ № ], «существенных условий кредитования» и «Условий предоставления кредита». Истец акцептовал путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 400000 руб. Кредит предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 29% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 22000 руб., суммы ежемесячной комиссии в размере 1600 руб.
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 305486,30 руб., в том числе:
1) 247218,16 руб. - текущая задолженность по основному долгу,
2) 23182,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
3) Сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам 28622,55 руб.,
4) Задолженность по банковской комиссии 6400 руб.
В обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Ф.И.О.3 В.Г. был заключен договор о залоге транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] , путем направления заемщиком истцу заявления-оферты. В залог было принято имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно приложению [ № ], - транспортное средство: грузовой фургон Модель FORD TRANSIT [ № ], паспорт ТС: [ № ], гос. номер [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] г., номер двигателя [ № ], цвет красный, залоговой стоимостью 533333,33 руб. Местонахождение: [ адрес ]
Истец просит:
1) обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Судом установлено, что истец и ответчик заемщик Ф.И.О.7 [ 00.00.0000 ] заключил кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора [ № ], Условий предоставления кредита – приложение [ № ] к заявлению-оферте
Согласно п.3 Заявления-оферты о заключении кредитного договора моментом одобрения (акцепта) Кредитором предложения клиента о заключении кредитного договора является календарная дата выдачи наличных денежных средств (Кредита) Клиенту через кассу Кредитора. С этого момента кредитный договор считается заключенным, а кредит – выданным.
Истец [ 00.00.0000 ] акцептовал оферту о заключении кредитного договора путем выдачи заемщику наличных денежных средств в сумме 400000 руб.
Кредит в размере 400000 руб. предоставлен на срок до [ 00.00.0000 ] под 29% годовых, с единовременной комиссией за предоставление кредита 22000 руб., с комиссией за обслуживание кредита 1600 руб.
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиков было также заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок, на который предоставляется кредит до [ 00.00.0000 ] и установлен новый график погашения кредита
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном настоящим договором, в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.»
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности. Следовательно, заемщик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Согласно представленному расчету суммы иска, выпискам из лицевого счета по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет:
1) 247218,16 руб. - текущая задолженность по основному долгу,
2) 23182,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
3) Сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам 28622,55 руб.,
4) Задолженность по банковской комиссии 6400 руб.
Судом установлено, что в обеспечения исполнения обязательств заемщика истец и залогодатель Ф.И.О.8 заключили договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,, путем направления залогодателем истцу заявления-оферты. В залог было принято имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно приложению [ № ], - транспортное средство: грузовой фургон Модель FORD TRANSIT [ № ], паспорт ТС: [ № ] гос. номер [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] г., номер двигателя [ № ], цвет красный, залоговой стоимостью 533333,33 руб. Местонахождение: [ адрес ]. Истец акцептовал оферту путем направления залогодателю уведомления.
В соответствии с п.4.2. ст.4 заявления-оферты о заключении договора о залоге транспортных средств залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». Согласно ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Кроме того, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как установлено судом выше заемщик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, из за чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 305486 руб. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Суд приходит к выводу, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Из смысла данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что начальная продажная цена заложена автомобиля должна быть равной его стоимости, определенной сторонами в договоре залога 533333,33 руб. данная цена отвечает интересам залогодержателя, залогодателя.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расход подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.2 согласно приложению [ № ] к договору о залоге: транспортное средство: грузовой фургон Модель FORD TRANSIT [ № ], паспорт ТС: [ № ], гос. номер [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] г., номер двигателя [ № ], цвет красный, залоговой стоимостью 533333,33 руб. Местонахождение: [ адрес ] установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 533333,33 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Форус Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова