Дело №2-6920\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что на определения от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] Нижегородского областного суда ею были поданы заявления о пересмотре определений по существенным ошибкам. Данные заявления признаны облсудом обращениями и разрешены письмом от [ 00.00.0000 ] на основании ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Поскольку данные заявления не являются обращениями и не подлежат разрешению в соответствии с указанным ФЗ, то в установленном законом порядке (ст.13 ГПК РФ) они до настоящего времени не рассмотрены, чем нарушены права истца. В связи с чем Ф.И.О.2 обратилась в суд и просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 евро по курсу ЦБ РФ
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ Ф.И.О.4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования Ф.И.О.2 не признал, представил письменные возражения на исковое заявление
Суд с учетом мнения представителя ответчика посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы.
Как следует из ст.11 ГПК РФ «Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена [ 00.00.0000 ] в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Истцом в заявлении указывается на нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок, однако данное требование надлежащим образом не обосновано и не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение его права на справедливое судопроизводство в разумный срок.
Истец указывает, что на определения от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] Нижегородского областного суда ею были поданы заявления о пересмотре определений по существенным ошибкам
Данные заявления признаны облсудом обращениями и разрешены письмом от [ 00.00.0000 ] на основании ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан»
Поскольку данные заявления, по мнению Ф.И.О.2, не являются обращениями и не подлежат разрешению в соответствии с указанным ФЗ, то в установленном законом порядке (ст.13 ГПК РФ) они до настоящего времени не рассмотрены, чем нарушены права истца. Данное нарушение ее неимущественных прав Ф.И.О.2 оценивает в 3000 евро и просит взыскать данную сумму по курсу ЦБ РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ]«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства, прямо или косвенно указывающего на наличие физических и нравственных страданий истца в связи с неразрешением, по мнению истца, его заявлений.
Таким образом, истцом не доказан факт причинения ей каких-либо нравственных страданий, повлекших причинение морального вреда, а поэтому ее иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах
Суд полагает, что истец злоупотребляет своими гражданскими правами, так как преднамеренно затягивает гражданское судопроизводство и выходит за пределы осуществления гражданских прав, своими действиями напрямую вступает в противоречия понятиям разумности и справедливости в осуществлении защиты своих прав.
Согласно ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода
Федеральный судья И.В.Спирина