Дело №2-4179\ 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ф.И.О.5 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.4 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] в 07 часов 15 минут возле [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие. Ф.И.О.9 управляя по доверенности автомобилем ISUZU, регистрационный знак [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2 отвлекся от управления ТС в результате чего совершил наезд на автомобиль SUBARU IMPREZA, регистрационный знак [ № ] под управлением истца. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Сотрудниками ГИБДД Ф.И.О.5 был признан виновным в данном ДТП по п.п. 10.1 ПДД. На момент аварии его автогражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль для осмотра.
Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 60463 руб. на основании ремонт-калькуляции [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Автоконсалтинг плюс».
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец [ 00.00.0000 ] обратился к ИП Ф.И.О.3 для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля, предварительно известив о дне и часе проведения оценки все заинтересованные стороны.
Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость компенсации за восстановительный ремонт составляет 124812 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 22580 рублей, услуги эксперта - 10000 рублей.
Поскольку лимит страховой компании ограничен 120000 руб. в пользу одного потерпевшего, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59537 руб., с Ф.И.О.5 27392 руб., а также понесенные судебные расходы
В судебное заседание Ф.И.О.4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.7(по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Ф.И.О.5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Выслушав объяснения представителей истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.4 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины SUBARU IMPREZA, регистрационный знак [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] в 07 часов 15 минут возле [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие. Ф.И.О.10 управляя по доверенности автомобилем ISUZU, регистрационный знак [ № ] принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2 отвлекся от управления ТС в результате чего совершил наезд на автомобиль SUBARU IMPREZA, регистрационный знак [ № ] под управлением истца. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.5, допустившего нарушение п. 10.1 ПДД
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ISUZU, регистрационный знак [ № ], была застрахована в 000 «Росгосстрах», куда и обратился истец с соответствующим заявлением
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Анализ положений п.60, 63 и 64 Правил дает основание сделать вывод, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, не выходит за рамки предусмотренных законодательством восстановительных расходов владельца транспортного средства.
Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил ОСАГО решением Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] указанное решение оставлено без изменения.
Следовательно, утрата товарной стоимости, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 60463 руб. на основании расчета ООО «Автоконсалтинг плюс», утрата товарной стоимости ответчиком не возмещалась.
Истцом представлен отчет ИП Ф.И.О.3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составил 124812 руб., величина утраты товарной стоимости 22580 руб.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ИП Ф.И.О.3, определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в данной оценке обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»: от [ 00.00.0000 ] №135-ФЗ «В отчете должны быть указаны: … стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки».
Калькуляция, составленная ООО «Автоконсалтинг Плюс», не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, не позволяет определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, не обоснована, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 124812 руб., утрата товарной стоимости 22580 руб. и подлежит возмещению ответчиками.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 60463 руб., соответственно, ко взысканию со страховой компании подлежит 59537 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Таким образом, оставшаяся часть материального ущерба в размере 27392 руб. (4812 руб. + 22580 руб.) подлежит взысканию с непосредственного виновника данного ДТП и причинения ущерба истцу – с Ф.И.О.5
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о компенсации расходов на оплату услуг по оценке в сумме 10000 руб. (5000 руб. + 5000 руб.), по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., нотариальные расходы 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3007 руб.87 коп.
Указанные расходы подтверждены документально.
Данные расходы взыскиваются с ответчиков в следующих размерах: с ООО «Росгосстрах» 5000 руб. расходы по оплате услуг оценки, 400 руб. По оплате услуг нотариуса, 6000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1986 руб.11 коп. расходы по оплате госпошлины, с Ф.И.О.5 320 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 5000 руб. расходы по оплате оценки, 4000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 1021 руб.76 коп. по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.4 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.4 страховое возмещение в размере 59537 руб. судебные расходы по оплате услуг оценки - 5000 руб., 400 руб. - по оплате услуг нотариуса, 6000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, 1986 руб.11 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Взыскать с Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.4 материальный ущерб в сумме 27392 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 5000 руб., нотариальные расходы в сумме 360 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины 1021 руб.76 коп.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.В.Спирина